Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А56-97744/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97744/2023
13 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: саморегулируемая организация союз "Строители Петербурга" (191036, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, 6-я Советская ул., д. 21/2, литера А, помещ. 5Н, 6Н, 8Н, ком. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК Контур" (191036, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, 6-я Советская ул., д. 21/2, литера А, помещ. 5Н, 6Н, 8Н, КОМ. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 210 750 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.08.2023

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 19.01.2024

установил:

Саморегулируемая организация союз "Строители Петербурга" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Контур" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании – 186 600 руб. долга, 24 150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 08.10.2023, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 180 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2023 по дату исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явился, направил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 13.08.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы и целевые взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уставом Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения Ответчика отклонены ввиду необоснованности. Суд полагает, что в связи с реорганизацией имело место универсальное правопреемство.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признан обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по дату уплаты долга. Возражения Ответчика отклонены, как не основанные на законе, не влекущие отказ в удовлетворении обоснованно заявленных исковых требований.

Учитывая, что доказательств исполнения Обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Контур" (ИНН: <***>) в пользу саморегулируемой организации союз "Строители Петербурга" (ИНН: <***>) 186 600 руб. долга, 24 150 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 08.10.2023, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 180 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2023 по дату исполнения обязательства, а также 7 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.