Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А70-12202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12202/2019
г. Тюмень
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕЗЕРВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.12.2013) к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.12.2005) о взыскании неустойки по договору перевозки груза внутренним водным транспортом от 09.07.2018 № 152,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.04.2019 (до и после перерыва),

от ответчика: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕЗЕРВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой судов по договору перевозки груза внутренним водным транспортом от 09.07.2018 № 152 в размере 4 329 000 рублей за период с 26.07.2018 по 25.10.2018.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 330, 785, 790 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по договору перевозки груза внутренним водным транспортом от 09.07.2018 № 152.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а также представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства, в силу следующего.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. В соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1).

В силу части 2 данной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Таким образом, совершение процессуального действия - отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью суда.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик в качестве причины необходимости отложения судебного разбирательства указывает отдаленность места нахождения ответчика от места расположения Арбитражного суда Тюменской области и невозможностью явки в судебное заседание представителя ответчика. Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком правовая позиция по существу спора выражена в отзыве на иск, представленном 28.08.2019.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие объективной необходимости в отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьями 156 и 158 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания отсутствуют.

Вместе с тем, в целях соблюдения баланса интересов, судом в судебном заседании, открытом 30.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.10.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-12202/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/. Ответчику было предложено ознакомится с материалами дела, а также возражениями истца, выразить правовую позицию, доводы подтвердить документально.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.10.2019 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что неустойка в размере 4 329 000 рублей начислена за период с 26.07.2018 по 25.10.2018.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 09.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕЗЕРВ» (далее - перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (далее - заказчик) заключен договор перевозки груза внутренним водным транспортом № 152, согласно которому «Перевозчик» обязуется доставить груз Заказчика по маршруту п. Тавда (Свердловская область) - 555 км. р. Тавда, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Отправителем и Получателем груза по данному договору является Заказчик (ООО «Сфера») (п. 1.1. договора).

Под грузом понимается: строительные материалы (ЖБИ), ориентировочным объемом 9000 тонн. Груз перевозится составом судов: теплоход и баржа (далее состав). Список задействованных в перевозке судов указан в приложении 1 настоящего договора. Продолжительность рейса с момента выхода состава с грузом - 4 суток (п. 1.2. договора).

Баржа грузится на проходную осадку (п. 1.3. договора).

Погрузка груза в п. Тавда осуществляется силами Перевозчика посредством плавучего крана СПТПК-04 (п. 1.4. договора).

Выгрузка груза в пункте назначения осуществляется Заказчиком самостоятельно (п. 1.5. договора).

Оформление грузовых документов производится «Заказчиком» совместно с представителем «Перевозчика» (п. 1.6. договора).

Работы и услуги, выполняемые «Перевозчиком» по требованию «Заказчика» и непредусмотренные настоящим договором, оформляются дополнительным соглашением иоплачиваются Заказчиком отдельно по счету, выставленному Перевозчиком (п. 1.7. договора).

Нормы технических операций в пунктах приема-передачи: погрузка/выгрузка баржи г.п. 600 тонн - 24 часа; погрузка/выгрузка баржи г.п. 1000 тонн - 48 часов. Перевозка осуществляется в соответствии с требованиями действующего на момент заключения настоящего договора Кодекса Внутреннего водного транспорта Российской Федерации (п. 1.8. договора).

Пунктом 2.1.3. договора определено, что перевозчик обязан уведомить отправителя/получателя груза о прибытии судов в порт погрузки или выгрузки не позднее, чем за 24 часа до прибытия, а о времени подачи судов под погрузку или выгрузку груза не позднее, чем за 6 часов до подачи судов. В случае если судно подано без извещения о времени его подачи, к нормативному времени загрузки и разгрузки судов добавляется время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью не более чем 6 часов. Уведомление о прибытии судов производится посредством телекоммуникационной связи на адреса и (или) телефоны, согласно правил, указанных в п. 7.4 и п. 9 настоящего договора.

Разделом 3 договора сторонами определена сумма договора и порядок расчетов: Стоимость перевозки в первый навигационный период (с 01 мая по 31 июля) составит 800 руб. за одну тонну, без НДС (не предусмотрен). Стоимость перевозки во второй навигационный период (с 01 августа по 31 октября) составит 550 000 руб., без НДС (не предусмотрен), за рейс с одной баржей г.п. 600 тонн. Стоимость перевозки во второй навигационный период (с 01 августа по 31 октября) составит 940 000 руб., без НДС (не предусмотрен), за рейс с одной баржей г.п. 1000 тонн. Стоимость погрузки в п. Тавда составит 300 рублей за тонну, без НДС (не предусмотрен) (п. 3.1. договора). Оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата 50% до начала погрузки в п.Тавда и выхода в рейс в течение одних суток с момента уведомления о подаче судов к погрузке. Окончательный платеж 50% осуществляется в течение пяти банковских дней с момента прибытия судов в пункт назначения (п. 3.2. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, на основании выставленного счета. Оплата считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Перевозчика (п. 3.3. договора).

В пункте 4.1. договора сторонами определен простой судов: в случае возникновения простоя судов Перевозчика, вызванного: не предъявлением Заказчиком груза к перевозке, либо не использованием Заказчиком поданных транспортных средств по иным причинам; не предоставлением, либо предоставлением Заказчиком оформленных ненадлежащим образом документов, предусмотренных п. 2.2.2. договора; превышением заказчиком нормативного времени для погрузки-выгрузки, предусмотренного п. 1.8. договора; не указанием, либо указанием заказчиком места (причала), непригодного для погрузки (выгрузки) груза, либо предоставляющего опасность для судна и (или) его экипажа, заказчик выплачивает неустойку за простой теплохода в размере 3 000 рублей в час; за простой одной баржи – 1 500 рублей в час.

Во исполнение условий договора сторонами согласован список судов ООО «ТЕХРЕЗЕРВ», принятых в эксплуатацию (навигация 2018 года), что является приложением № 1 к договору, согласно которому сторонами согласовано: наименование товара – буксир-толкач «Шпат», мощность/грузоподъемность – 300 л.с., идентификационный номер – ОИ-03-858, право владения – аренда д/с; наименование товара – буксир-толкач «РТ-374», мощность/грузоподъемность – 300 л.с., идентификационный номер – ОИ-18-551, право владения – аренда д/с; наименование товара – буксир-толкач «СПТПБ-3», мощность/грузоподъемность – 150 л.с., идентификационный номер – ОИ-03-938, право владения – собственность; наименование товара – буксир-толкач «Владимир», мощность/грузоподъемность – 150 л.с., идентификационный номер – ОИ-06-2204, право владения – аренда д/с; наименование товара – плавучий кран «СПТПК-04», мощность/грузоподъемность – 5 тонн, идентификационный номер – ОИ-03-940, право владения – собственность; наименование товара – баржа-площадка Ангар-1, мощность/грузоподъемность – 600 тонн, идентификационный номер – ОИ-11-52, право владения – аренда д/с; наименование товара – баржа-площадка МП-296, мощность/грузоподъемность – 600 тонн, идентификационный номер – ОИ-02-748, право владения – аренда д/с; наименование товара – баржа-площадка МП 281 аппарел., мощность/грузоподъемность – 600 тонн, идентификационный номер – ОИ-20-376, право владения – аренда д/с; наименование товара – баржа-площадка МПП 1145, мощность/грузоподъемность – 1 000 тонн, идентификационный номер – ОИ-09-3602, право владения – аренда д/с; наименование товара – баржа-площадка МП 441, мощность/грузоподъемность – 1 000 тонн, идентификационный номер – ОИ-08-3283, право владения – аренда д/с (л.д.19).

Дополнительным соглашением от 17.08.2018 № 1 стороны внесли изменение в п. 1.5. договора: выгрузка груза в пункте назначения осуществляется перевозчиком посредством плавучего крана СПТПК-04; в п. 3.1. договора: Стоимость перевозки в первый навигационный период (с 01 мая по 31 июля) составит 800 руб. за одну тонну, без НДС (не предусмотрен). Стоимость перевозки во второй навигационный период (с 01 августа по 31 октября) составит 550 000 руб., без НДС (не предусмотрен), за рейс с одной баржей г.п. 600 тонн. Стоимость перевозки во второй навигационный период (с 01 августа по 31 октября) составит 940 000 руб., без НДС (не предусмотрен), за рейс с одной баржей г.п. 1000 тонн. Стоимость погрузки в п. Тавда составит 300 рублей за тонну, без НДС (не предусмотрен). Стоимость выгрузки в пункте назначения (555 км. р. Тавда) составит 300 рублей за тонну, без НДС (не предусмотрен). Буксировку плавкрана СПТПК-04 к месту выгрузки (555 км. р. Тавда) и обратно к месту погрузки (п. Тавда) осуществляет перевозчик. Стоимость буксировки плавкрана к месту выгрузки и обратно (один круговой рейс) составит 400 000 рублей, без НДС (л.д.20). Дополнительным соглашением от 12.09.2018 № 2 стороны внесли изменение в п. 1.4. договора: погрузка груза в п. Тавда осуществляется силами перевозчика посредством плавучего крана КПЛ-2; в п. 3.1. договора: Стоимость перевозки в первый навигационный период (с 01 мая по 31 июля) составит 800 руб. за одну тонну, без НДС (не предусмотрен). Стоимость перевозки во второй навигационный период (с 01 августа по 31 октября) составит 550 000 руб., без НДС (не предусмотрен), за рейс с одной баржей г.п. 600 тонн. Стоимость перевозки во второй навигационный период (с 01 августа по 31 октября) составит 940 000 руб., без НДС (не предусмотрен), за рейс с одной баржей г.п. 1000 тонн. Стоимость погрузки в п. Тавда составит 300 рублей за тонну, без НДС (не предусмотрен). Стоимость выгрузки в пункте назначения (555 км. р. Тавда) составит 300 рублей за тонну, без НДС (не предусмотрен). Буксировку плавкрана СПТПК-04 к месту выгрузки (555 км. р. Тавда) и обратно к месту погрузки (п. Тавда) осуществляет перевозчик. Стоимость буксировки плавкрана к месту выгрузки и обратно (один круговой рейс) составит 350 000 рублей, без НДС (л.д.21).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2018 № 165, от 04.07.2019 № 261 с требованием в добровольном порядке погасить штрафные санкции в заявленном размере (л.д.74,77-80). Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обстоятельства исполнения сторонами договора перевозки груза внутренним водным транспортом от 09.07.2018 № 152 установлены вступившим в законную силу решением от 02.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1172/2019, согласно которого, с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техрезерв» взыскано 3 528 352 рубля 40 копеек основного долга, 176 417 рублей 62 копейки неустойки, 41 524 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением от 17.06.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено в силе.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой судов в размере 4 329 000 рублей за период с 26.07.2018 по 25.10.2018, в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации. Основанием возникновения обязанности уплатить неустойку является неисполнение или просрочка исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ договором перевозки груза может быть предусмотрено, что за время ожидания судном выгрузки и приема груза грузополучателем, а также за время ожидания распоряжения грузоотправителя с грузополучателя взыскивается штраф, предусмотренный пунктом 2 статьи 120 настоящего Кодекса, а в случае доставки груза в другой порт грузополучатель компенсирует расходы на выгрузку груза, платежи за хранение груза в порту его вынужденной выгрузки, а также расходы на дополнительную перевозку груза.

В соответствии с п. 2.1.3 договора перевозчик обязан уведомить отправителя/получателя груза о прибытии судов в порт погрузки или выгрузки не позднее, чем за 24 часа до прибытия, а о времени подачи судов под погрузку или выгрузку груза не позднее, чем за 6 часов до подачи судов. В случае если судно подано без извещения о времени его подачи, к нормативному времени загрузки и разгрузки судов добавляется время на подготовку к погрузочно-разгрузочным работам продолжительностью не более чем 6 часов. Уведомление о прибытии судов производится посредством телекоммуникационной связи на адреса и (или) телефоны, согласно правил, указанных в п. 7.4 и п. 9 настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора в случае возникновения простоя судов перевозчика, вызванного: не предъявлением заказчиком груза к перевозке, либо не использованием Заказчиком поданных транспортных средств по иным причинам; не предоставлением, либо предоставлением заказчиком оформленных ненадлежащим образом документов, предусмотренных п. 2.2.2. договора; превышением заказчиком нормативного времени для погрузки-выгрузки, предусмотренного п. 1.8. договора; не указанием, либо указанием заказчиком места (причала), непригодного для погрузки (выгрузки) груза, либо предоставляющего опасность для судна и (или) его экипажа, заказчик выплачивает неустойку за простой теплохода в размере 3 000 рублей в час; за простой одной баржи – 1 500 рублей в час.

В п. 1.8 договора сторонами согласованы нормы технических операций в пунктах приема-передачи: погрузка/выгрузка баржи г.п. 600 тонн – 24 часа , погрузка/выгрузка баржи г.п. 1 000 тонн-48 часов. Перевозка осуществляется в соответствии с требованиями действующего на момент заключения настоящего договора Кодекса Внутреннего водного транспорта РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также установлен судебным актом в рамках дела № А70-1172/2019, в связи с чем, не подлежит переоценке судом в рамках настоящего дела.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки, ответчик приводит доводы о том, что поскольку представленные в материалы дела акты выгрузки/погрузки не содержат указание на то, что простой судом произошел по вине ответчика, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вместе с тем, указанный довод отклоняется судом в силу нижеследующего.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Как отмечалось ранее, при рассмотрении дела № А70-1172/2019 судом также оценивались спорные акты, судом дана надлежащая правовая оценка. Указанные обстоятельства и документы не подлежат доказыванию и исследованию вновь при рассмотрении настоящего требования в силу ст. 69 АПК РФ.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 329 000 рублей за период с 26.07.2018 по 25.10.2018.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 645 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.12.2005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХРЕЗЕРВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.12.2013) 4 329 000 рублей неустойки, 44 645 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.