Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А41-50397/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-50397/22
14 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АТИ»

к ООО «ТЭК «Формула»

о взыскании основного долга по Договору поставки №605/21-ПС-АТ от 23.08.2021 в размере 4 098 918,32 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 361 520,65 руб.,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТЭК «Формула» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки №605/21-ПС-АТ от 23.08.2021 в размере 4 098 918,32 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 361 520,65 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договором №605/21-ПС-АТ от 23.08.2021 ООО «АТИ» (Продавец) произвел поставку товаров ООО «ТЭК «Формула» (Покупатель), что подтверждается УПД.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель не произвел оплату за полученную продукцию.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара, не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 098 918,32 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в размере 4 098 918,32 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст.823 ГК РФ).

Пункт 6.1. Договора устанавливает, что цена продукции и порядок расчетов определяется сторонами в приложениях к Договору.

Порядок расчетов за поставленный товар установлен сторонами в пункте 6 приложения №11 от 08.02.2022, в котором указано, что оплата продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п.6.4. Договора отсрочка/рассрочка оплаты Продукции производится на условиях коммерческого кредитования. Если в Приложении не указано иное, Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты пользуется коммерческим кредитом, с уплатой процентов в следующем размере:

- 0,00001 (Одна стотысячная) % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи Продукции Продавцом до последнего дня отсрочки/ рассрочки оплаты включительно;

- 0,2 (Ноль целых две десятых) % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Продукцию. Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета Поставщика.

В соответствии с п.6.4. Договора по приложениям № 11 от 08.02.2022, № 13 от 08.02.2022 к Договору, Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.11.8. Договора счет направлен на адрес электронной почты Ответчика, указанный в разделе 12 Договора. Ответчик не оплатил их, нарушив тем самым срок, указанный в Договоре (в течение 3 дней с момента получения счетов). На 05.07.2022 задолженность Ответчика по процентам составляет 361 520,65 руб.

Расчет суммы коммерческого кредита, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Условие о размере неустойки было согласовано сторонами при заключении договора по обоюдному согласию, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ о свободе договора.

На основании изложенного, суд признает данное заявленное требование также подлежащим удовлетворению.

При таких условиях требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 45 302 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЭК «Формула» в пользу ООО «АТИ» задолженность по Договору поставки №605/21-ПС-АТ от 23.08.2021 в размере 4 098 918,32 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 361 520,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева