Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А43-18698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18698/2022

г. Нижний Новгород 06 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-462), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Дзержинское оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск,

к ответчику: ОАО «Дзержинский водоканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск,

при участии третьих лиц: Администрации города Дзержинска Нижегородской области,

ООО «ХимСервис»,

об обеспечении беспрепятственного доступа к имуществу,

с участием представителей сторон:

от истца: конкурсный управляющий АО «Дзержинское оргстекло» ФИО1,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, диплом ВСВ 0531155,

от третьего лица Администрации города Дзержинска Нижегородской области: ФИО3, по доверенности от 31.05.2022, диплом ВСВ 0994021,

установил:

конкурсный управляющий АО «Дзержинское оргстекло» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ОАО «Дзержинский водоканал» об обязании ответчика обеспечить беспрепятственный доступ к следующему имуществу – трубопроводам очистных сооружений, протяженностью 2058 км., с КН 52:21:0000012:4165, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, территория РОС, от колодца 868 через колодец 869, камеру К-2, колодцы 871, 872, 1342, б/н, 873, 1347 до камеры б/н, включая участок сети с колодцами 1337, 1338, 1339, 1340, б/н, 1341, 1344, б/н, ь/н, б/н, 1345 и 1346.

Исковые требования основаны на статьях 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ.

Администрация города Дзержинска Нижегородской области, ООО «ХимСервис» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В процессе рассмотрения спора истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать, указал, что доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится на территории АО «ДВК», истцом в материалы дела не представлено.

Подробные возражения ответчика изложены в отзыве на иск, в дополнениях к нему и поддержаны устно представителем в ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015 по делу №А43-31669/2019 АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим установлено, что АО «ДОС» на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимого имущества: трубопровод очистных сооружений, протяженностью 2058 м., с кадастровым номером 52:21:0000012:4165, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, территория РОС, от колодца 868 через колодец 869, камеру К-2, колодцы 871, 872, 1342, б/н, 873, 1347, до камеры б/н, ь/н, б/н, 1345 и 1346.

07.04.2022 и 11.05.2022 истцом в адрес собственника очистных Районных очистных сооружений – Администрации города Дзержинска Нижегородской области, а также в адрес организации их эксплуатирующей – АО «Дзержинский водоканал» направлены письма с требованием обеспечить доступ конкурсного управляющего, а также кадастровых инженеров ООО «Дзержинская оценочная палата» к принадлежащему АО «ДОС» имуществу.

Данные обращения оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав спорящих представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из приведенных правовых положений усматривается, что условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов: наличия права собственности (иного вещного права) у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. При этом действия ответчика должны носить неправомерный (противоправный) характер. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 Постановления N 10/22).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Права и обязанности конкурсного управляющего обусловлены целями конкурсного производства, которое применяется к должнику с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов с максимальным экономическим эффектом (статья 2 Закона).

Указанная процедура направлена на обеспечение справедливого распределения среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством полномочий.

Таким образом, преследуя цель процедуры конкурсного производства, управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в установленный срок.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела сведений ЕГРН следует, что трубопроводы очистных сооружений, протяженностью 2058 м., с кадастровым номером 52:21:0000012:4165, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, Восточный промрайон, территория РОС, от колодца 868 через колодец 869, камеру К-2, колодцы 871, 872, 1342, б/н, 873, 1347, до камеры б/н, ь/н, б/н, 1345 и 1346, принадлежат на праве собственности АО «Дзержинское оргстекло» (л.д. 27 – 29).

Конкурсным управляющим АО «Дзержинское оргстекло» проведена инвентаризация имущества должника, по итогам которой установлено наличие трубопроводов очистных сооружений, протяженностью 2058 км., с КН 52:21:0000012:4165, по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, территория РОС, от колодца 868 через колодец 869, камеру К-2, колодцы 871, 872, 1342, б/н, 873, 1347 до камеры б/н, включая участок сети с колодцами 1337, 1338, 1339, 1340, б/н, 1341, 1344, б/н, ь/н, б/н, 1345 и 1346.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик сослался на непредставление истцом документальных доказательств нахождения спорного имущества на территории Районных очистных сооружений.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен в материалы дела акт от 15.09.2022 обследования сетей и объектов водоотведения, находящихся на территории АО «ДВК».

Данные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В процессе рассмотрения спора суд неоднократно предлагал спорящим сторонам провести совместный осмотр на предмет нахождения объектов истца на территории Районных очистных сооружений, представить в материалы дела совместный акт осмотра.

Однако ответчик уклонился от проведения совместного осмотра и составления акта.

Районные очистные сооружения переданы ответчику в пользование в рамках концессионного соглашения от 07.10.2011, заключенного между КУМИ Администрации города Дзержинска и АО «ДВК», что в свою очередь сторонами не оспаривается.

В данном случае, факт нахождения трубопровода истца на территории Районных очистных сооружений подтверждается представленной в материалы дела схемой подключения к канализационным сетям ОАО «ДВК» с указанием границ эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 79А).

Опровергая факт нахождения спорных объектов на территории АО «ДВК», документальных доказательств нахождения их в ином месте ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела акт осмотра от 15.09.2022 составлен комиссией в составе представителей АО «ДВК» и КУМИ Администрации города Дзержинска, в отсутствие конкурсного управляющего.

Факт ограничения доступа истца к спорным объектам подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требование об обеспечении доступа трубопроводам очистных сооружений, протяженностью 2058 км., с КН 52:21:0000012:4165, расположенных по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, территория РОС, от колодца 868 через колодец 869, камеру К-2, колодцы 871, 872, 1342, б/н, 873, 1347 до камеры б/н, включая участок сети с колодцами 1337, 1338, 1339, 1340, б/н, 1341, 1344, б/н, ь/н, б/н, 1345 и 1346. заявлено истцом правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению.

При этом обеспечение беспрепятственного доступа конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия, предусмотренные законодательством о банкротстве, к спорным объектам не возлагает на ответчика каких – либо дополнительных обязанностей, не умаляет законных прав и интересов последнего.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО «Дзержинский водоканал» обеспечить беспрепятственный доступ представителям АО «Дзержинское оргстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к принадлежащему ему на праве собственности имуществу – трубопроводы очистных сооружений, протяженностью 2058 м., с кадастровым номером 52:21:0000012:4165, расположенные по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, Восточный промрайон, территория РОС, от колодца 868 через колодец 869, камеру К-2, колодцы 871, 872, 1342, б/н, 873, 1347, до камеры б/н, включая участок с колодцами 1337, 1338, 1339, 134, б/н, 1341, 1344, б/н, ъ/н, б/н, 1345 и 1346.

Взыскать с ОАО «Дзержинский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дзержинск, в доход федерального бюджета 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.