Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А70-26087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-26087/2022
г. Тюмень
03 февраля 2023 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление от 23.11.2022 №21265/08-1

Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – истец)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» (далее – ответчик)

о взыскании 7898,71 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.12.2022 поступило исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЮБИЛЕЙНЫЙ» о взыскании 7658,80 рублей долга за период пользования земельным участком с 01.01.2019 по 20.04.2019 года, 239,91 рублей процентов за период с 26.06.2016 по 20.04.2019 по разрешению на использование земельным участком от 26.04.2016 №162-р.

09.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчику 26.04.2016 выдано разрешение №162-р на использование земельного участка с кадастровым номером 72:23:0110002:182, площадью 533 кв.м, расположенного по адресу: <...> для размещения парковки транспортных средств к земельному участку с кадастровым номером 72:23:0110002:372, площадки отдыха. Срок действия разрешения — 3 года.

В соответствии с разрешением использование земельного участка осуществляется за плату. Размер и сроки внесения платы по разрешениям на использование земель или земельного участка определяются в Тюменской области в соответствии с Положением о порядке и условиях размещения объектов на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 03.06.2015 №238-п.

Пунктом 3 разрешения установлены условия платы по разрешению. Плата за использование земель или земельных участков на основании разрешений вносится ежеквартально в сроки: до 15 февраля — за 1 квартал; до 15 мая — за 2 квартал; до 15 августа — за 3 квартал; до 15 ноября — за 4 квартал.

Как указывает истец, ответчик нарушил условия разрешения, допустив просрочку внесения платы за пользование земельным участком. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика в части основного долга составляет 7658,80 рублей за период пользования земельным участком с 01.01.2019 по 20.04.2019 года. Также истец начислил ответчику по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 по 20.04.2019 в размере 239,91 рублей. За взысканием указанной задолженности с ответчика истец 07.10.2022 обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке приказного производства. 14.10.2022 по делу №А70-21438/2022 выдан судебный приказ на взыскание с ответчика указанной задолженности, который 27.10.2022 отменен.

В п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определено, что не требуется соблюдение претензионного порядка при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа судом.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв о несогласии с иском, в котором указывает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований, что является в силу закона отказом для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, также и не представил иных доказательств в обоснование иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно ст.ст.195, 196 и 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что предметом исковых требований является взыскание платы за период с 01.01.2019 по 20.04.2019, и, принимая во внимание то, что с настоящим иском истец обратился в суд 06.12.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований пропущен.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российский Федерации об исковой давности» - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований с учетом пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку судом в основном требовании отказано, оснований для взыскания неустойки у суда также не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины судом не распределяются с учетом того, что госпошлина при подаче иска истцом не оплачивалась в силу освобождения от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Маркова Н.Л.