Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А71-10045/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-10045/2017
08 августа 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 448 429,51 руб. долга, 159 532,87 руб. процентов

при участии:

От истца – ФИО1 дов. От 27.02.2017,

От ответчика – ФИО2 дов. От 9.03.2017

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул о взыскании 10 448 429,51 руб. долга, 159 532,87 руб. процентов.

Судебное заседание проведено 03,04 августа 2017 года, с перерывом (ст. 163 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 10 442 599,94 руб. долга и 92 079,93 руб. процентов (начисленных с 17.04.2017 по 05.06.2017), после перерыва до 10 442 599,94 руб. долга и 204 306,10 руб. процентов (начисленных с 16.05.2017 по 03.08.2017, с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части по мотивам, изложенным в отзыве на иск (по нежилым помещениям) и отзыве на уточнение исковых требований (по несвоевременному получению от истца счетов-фактур и неправомерному увеличению истцом, по мнению ответчика, периода начисления санкций по 03.08.2017).

После перерыва, ответчик в судебное заседание 04.08.2017 не явился, направил суду отзыв на уточнение исковых требований. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании 04.08.2017, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

В порядке ч. 3 ст. 168 АПК РФ судебное разбирательство возобновлено в связи с необходимостью продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части санкции, просит взыскать с ответчика 10 442 599,94 руб. долга и 188 601,18 руб. неустойки за период с 22.05.2017 по 03.08.2017. При этом истец пояснил, что учел возражения ответчика о датах получения счетов-фактур и актов.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № СП 2370 от 01.01.2015 (далее – договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий от 01.04.2015, протокола урегулирования разногласий от 31.03.2016, протокола согласования разногласий от 12.04.2016, протокола урегулирования разногласий № 2 от 19.04.2016.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в период времени с марта по апрель 2017 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии в горячей сетевой воде, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 10 442 599,94 руб. за переданную тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемыми исковыми требованиями в суд.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего ха истекшим расчетным месяцем.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в период времени с марта по апрель 2017 года подтверждены истцом договором, ведомостями потребления, направленными истцом в адрес ответчика актами и счетами-фактурами.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск в части того, что истцом необоснованно предъявлено потребление нежилого помещения в многоквартирном доме по ул. Фурманова, поскольку все нежилые помещения перешли на прямые договоры с истцом, учтены истцом при изменении размера заявленных требований. Данные доводы после уточнения истцом заявленных требований ответчиком не поддержаны. В остальной части требований о взыскании долга иск ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 10 442 599,94 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты по договору, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 188 601,18 руб., начисленную за период с 22.05.2017 по 03.08.2017.

Неустойка в заявленном размере начислена истцом с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки в размере 188 601,18 руб., начисленной за период с 22.05.2017 по 03.08.2017, подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 76 040 руб., взысканию в доход федерального бюджета в размере 116 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1.в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 442 599,94 руб. долга, 188 601,18 руб. неустойки, а также в возмещение расходов по госпошлине 76 040 руб., в доход бюджета РФ госпошлину 116 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.