Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А57-22682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22682/2018
20 декабря 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями судебного заседания Н.О. Сапрыкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест», город Саратов

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

представителя истца ФИО1 по доверенности от 31.10.2018



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» (далее – ООО «Лифтмонтаж», истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (далее – ООО «ПоволжьеСтройИнвест», ответчик) о взыскании задолженности о договору №08/02/16 от 18.02.2016 года в размере 281039 руб., по договору №37/6/17 от 13.06.2017 года в размере 715550 руб., по товарной накладной №117 от 25.12.2017 года в размере 19504 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №08/02/16 от 18.02.2016 года в период с 07.02.2017 года по 03.10.2018 года в размере 41013 руб. 24 коп., а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №37/6/17 от 13.06.2017 года в период с 03.10.2017 года по 03.10.2018 года в размере 67381 руб. 78 коп., а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №117 от 25.12.2017 года в период с 09.01.2018 года по 03.10.2018 года в размере 1055 руб. 21 коп., а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, 18.02.2016 между ООО «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) и ООО «Лифтмонтаж» (Подрядчик) заключен договор № 08/02/16, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по поставке, монтажу, пуско-наладке двух пассажирских лифтов. Цена договора составила 2713664 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2016 г. к договору №08/02/16 изменена стоимость одного лифта и дополнительный объем работ на сумму 32 375 руб., в т.ч. НДС. Сумма договора с учетом дополнительного соглашения составила 2786039 руб.

13.06.2017 между ООО «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) и ООО «Лифтмонтаж» (Подрядчик) заключен договор №37/06/17, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по поставке, монтажу, пуско-наладке шести пассажирских лифтов. Цена договора составила 8315550 руб.

На основании товарной накладной № 117 от 25.12.2017 ООО «Лифтмонтаж» поставило в адрес ООО «ПоволжьеСтройИнвест» товар на сумму 19504 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Лифтмонтаж» ссылается на то, что истцом по договорам №08/02/16, №37/06/17 были выполнены работы, по товарной накладной № 117 поставлен товар. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ и поставленного товара, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.02.2016 между ООО «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) и ООО «Лифтмонтаж» (Подрядчик) заключен договор № 08/02/16, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по поставке, монтажу, пуско-наладке двух пассажирских лифтов. Цена договора составила 2713664 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора за поставляемое оборудование Заказчик производит предварительную оплату на расчетный счет Подрядчика в размере 50% от стоимости оборудования в сумме 1090000 руб. Оставшуюся сумму за оборудование в размере 1090000 руб. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика после фактической поставки оборудования на строительную площадку жилого дома в течение пяти рабочий дней.

Разделом 4 договора установлены сроки выполнения работ: поставка оборудования на строительную площадку – в течение 45 рабочих дней или сроки, указанные в заявке Заказчика после подписания договора и поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика; работы по монтажу одного лифта – в течение 25 рабочих дней с момента передачи Заказчиком строительной части шахты по акту в соответствии с ГОСТ 22845-85 (лифты электрические пассажирские и грузовые); пуско-наладочный работы одного лифта – в течение 10 рабочих дней с момента передачи Заказчиком отделанной шахты и машинного отделения по акту в с ГОСТ 22845-85, ПУБЭЛ. А также обеспечения питания лифтов по постоянной схеме.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2016 г. к договору №08/02/16 изменена стоимость одного лифта и дополнительный объем работ на сумму 32375 руб., в т.ч. НДС. Сумма договора с учетом дополнительного соглашения составила 2786039 руб.

Согласно пункту 3.3. дополнительного соглашения № 1 от 30.08.2016 г. к договору №08/02/16 объем работ, предусмотренный соглашением, должен быть выполнен перед монтажом лифта в течение 5 (пяти) рабочий дней после поступления оплаты на расчетный счет Подрядчика.

Истцом обязательства по договору №08/02/16 выполнены. Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

13.06.2017 между ООО «ПоволжьеСтройИнвест» (Заказчик) и ООО «Лифтмонтаж» (Подрядчик) заключен договор №37/06/17, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по поставке, монтажу, пуско-наладке шести пассажирских лифтов. Общая цена работ составила 8290800 руб.

составила 8315550 руб.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора за поставляемое оборудование Заказчик производит предварительную оплату на расчетный счет Подрядчика в размере 50% от стоимости оборудования в сумме 3330000 руб. до 15.07.2017. Оставшуюся сумму за оборудование в размере 3330000 руб. Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Подрядчика после получения уведомления завода-изготовителя о готовности оборудования к отгрузке в течение пяти рабочий дней.

Разделом 4 договора установлены сроки выполнения работ: поставка оборудования на строительную площадку – в течение 45 рабочих дней или сроки, указанные в заявке Заказчика после подписания договора и поступления предоплаты на расчетный счет Подрядчика; работы по монтажу одного лифта – в течение 25 рабочих дней с момента передачи Заказчиком строительной части шахты по акту в соответствии с ГОСТ 22845-85 (лифты электрические пассажирские и грузовые); пуско-наладочный работы одного лифта – в течение 10 рабочих дней с момента передачи Заказчиком отделанной шахты и машинного отделения по акту в с ГОСТ 22845-85, ПУБЭЛ, а также обеспечения питания лифтов по постоянной схеме.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.09.2017 к договору №37/06/17 изменена стоимость дополнительных работ на сумму 24750 руб., в т.ч. НДС.

Согласно пункту 3.3. дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2017 к договору №37/06/17 объем работ, предусмотренный соглашением, должен быть выполнен перед монтажом лифта в течение 5 (пяти) рабочий дней после поступления оплаты на расчетный счет Подрядчика.

Истцом обязательства по договору №37/06/17 выполнены. Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

Буквальное толкование условий договоров №08/02/16, №37/06/17 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах №08/02/16, №37/06/17 определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 4.1., 4.2., 4.3.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договорам истец представил акты о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2017 на сумму 32375 руб., №2 от 25.01.2017 на сумму 406473 руб., №2 от 25.01.2017 на сумму 84405 руб., №3 от 22.02.2017 на сумму 82786 руб., №4 от 25.10.2017 на сумму 372600 руб., №5 от 25.10.2017 на сумму 88400 руб.. №1 от 25.05.2018 на сумму 24750 руб., №6 от 20.11.2017 на сумму 372600 руб., №7 от 20.11.2017 на сумму 88400 руб., №8 от 20.11.2017 на сумму 247800 руб., , справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.01.2017, №1 от 25.01.2017, №2 от 22.02.2017, №3 от 25.10.2017, №4 от 20.11.2017, №1 от 25.05.2018, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам №08/02/16, №37/06/17 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик выполненные работы полностью не оплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №08/02/16 составила 281039 руб., по договору №37/06/17 – 715550 руб.

Кроме того, как видно из материалов дела, по товарной накладной № 117 от 25.12.2017 ООО «Лифтмонтаж» поставило в адрес ООО «ПоволжьеСтройИнвест» товар на сумму 19504 руб.

Представленная товарная накладная подписана полномочными представителями истца и ответчика и скреплена печатями сторон.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, регулируемым положениями главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанная ответчиком товарная накладная №117 от 25.12.2017 свидетельствует о поставке истцом ответчику товара и принятии последним товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Суд считает, что представленный универсальный передаточный документ, полностью соответствует требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, содержит сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, является надлежащими доказательствами.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальным передаточным документом с отметкой о принятии продукции ответчиком.

В рассматриваемом случае речь идет об оплате продукции, поставленной по разовому договору купли-продажи, оформленному товарной накладной. Цена продукции указана в товарной накладной. Поскольку ответчиком продукция по указанной накладной принята, то оплата должна быть произведена по цене, указанной в товарной накладной.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Задолженность ответчика перед истцом по товарной накладной №117 от 25.12.2017 составляет 19504 руб. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы и поставленный товар в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору №08/02/16 от 18.02.2016 года в период с 07.02.2017 года по 03.10.2018 года в размере 41013 руб. 24 коп., а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства; по договору №37/6/17 от 13.06.2017 года в период с 03.10.2017 года по 03.10.2018 года в размере 67381 руб. 78 коп., а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства; по товарной накладной №117 от 25.12.2017 года в период с 09.01.2018 года по 03.10.2018 года в размере 1055 руб. 21 коп., а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №1861/10 от 01.06.2010 года.

Истцом по договорам №08/02/16, №37/06/17, а также по товарной накладной №117 от 25.12.2017 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Также в исковом заявлении заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство за выполненные работы и поставку товара до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Лифтмонтаж» к ООО «ПоволжьеСтройИнвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПоволжьеСтройИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №08/02/16 от 18.02.2016 года в размере 281039 рублей, по договору №37/06/17 от 13.06.2017 года в размере 715550 рублей, по товарной накладной №117 от 25.12.2017 года в размере 19504 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №08/02/16 от 18.02.2016 года в период с 07.02.2017 года по 03.10.2018 года в размере 41013 рублей 24 копейки, а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №37/06/17 от 13.06.2017 года в период с 03.10.2017 года по 03.10.2018 года в размере 67381 рублей 78 копеек, а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №117 от 25.12.2017 года в период с 09.01.2018 года по 03.10.2018 года в размере 1055 рублей 21 копейки, а с 04.10.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24255 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова