Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А56-34159/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34159/2021
01 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Инвест" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Стандарт Инвест" обратилось с иском к ООО "СК Мегаполис" о взыскании 2 023 993 руб. задолженности по договору №119 от 03.07.2020, 113 343 руб. 61 коп. пеней по состоянию на 22.04.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 223 993 руб. задолженности, 311 480 руб. 82 коп. пеней по состоянию на 24.08.2021; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Стандарт Инвест" (Поставщик) и ООО "СК Мегаполис" (Покупатель) заключен договор поставки №119 от 03.07.2020, согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю продукцию партиями по заявкам Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Истец, во исполнение своих обязательств, поставил Ответчику продукцию на общую сумму 12 622 028 руб.

Ответчик оплатил товар частично; задолженность на момент подачи иска составила 2 023 993 руб., в дальнейшем ответчик оплатил 800 000 руб.; неоплаченный долг составляет 1 223 993 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.08.2021 сумма пеней составляет 311 480 руб. 82 коп.

Претензионные требования истца (исх.8 от 28.01.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком в полной мере не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 33 687 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Мегаполис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Инвест" 1 223 993 руб. задолженности, 311 480 руб. 82 коп. пеней, а также 33 687 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.