Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А68-6113/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6113/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «16» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (адрес (место нахождения): <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» (адрес (место нахождения): <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга в сумме 836 465,47 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Целитель» о взыскании основного долга в сумме 836 465,47 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее:

01.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Целитель» (покупатель) был заключён договор № О-270/14 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить лекарственные средства, вещества подлежащие предметно- количественному учёту, изделия медицинского назначения, медицинское оборудование, расходные материалы, хим. Реактивы, товары санитарии и гигиены, ортопедические товары, биологически активные добавки, парфюмерно- косметические товары, детское питание, лекарственное растительное сырье и другую парафармацевтическую продукцию (далее товар) в порядке и сроки, установленные договором.

Как предусмотрено пп.2.1, 2.5 договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 5 рабочих дней с момента получения от покупателя заявки (при отсрочке платежа) или в течение 5 рабочих дней с момента поступления предоплаты за товар. Партия товара формируется поставщиком для отгрузки покупателю исходя из заявки последнего и наличия товара на своём складе. Отгрузка товара производится по товарной накладной или по универсальному передаточному документу, в которых указываются наименование, количество, цена, сумма поставленного товара.

Цена договора состоит из общей стоимости товара, поставленного по договору. Покупатель осуществляет оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или внесения их в кассу поставщика либо путём 100% предоплаты; в течении 30 календарных дней со дня получения товара, если иной порядок расчётов не предусмотрен в универсальном передаточном документе.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 7 032 907,02 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчиком, принятый товар оплачен частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «Здравсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Целитель», подписи заверены печатью.

Таким образом, задолженность по договору у ответчика перед истцом составляет 836 465,47 руб. (с учётом уточнений исковых требований от 04.04.2018).

Истец направил в адрес ответчика претензию (от 29.03.2018 № 136) с требованием оплатить возникшую задолженность по договору № О-270/14 от 01.04.2014, что подтверждается квитанцией от 03.04.2018

Ответчиком претензия от 15.12.2017 № 698 оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 836 465,47 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 19 729 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Целитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» задолженность в размере 836 465,47 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 729 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина