Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А60-27093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27093/2024
03 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-27093/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМВ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "ТАТСТРОЙУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 843 026 руб. с учетом НДС 20%, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 361 233,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 794,67 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


Общество с ограниченной ответственностью "СМВ УРАЛ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "ТАТСТРОЙУРАЛ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 843 026,00 руб. с учетом НДС 20%, договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 361 233,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 794,67 руб.

Определением суда от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2024.

Определением суда от 25.06.2024 судебное заседание назначено на 03.07.2024.

03.07.2024 от ответчика поступили отзыв и ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением урегулировать спор мирным путем.

03.07.2024 в судебное заседание явился истец.

К материалам дела приобщен отзыв.

Истец пояснил, что не намерен урегулировать спор мирным путем.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку истцом не выражено намерение урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Истец исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки конструкций № 21/08-3 от 01.08.2023 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя профиль, комплектующие и конструкции (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 3.5 Договора Покупатель осуществляет оплату по Договору в размере 100% в течение 3 (трех) дней календарных дней.

В соответствии с п. 4.3. Договора сроки изготовления и поставки не стандартных конструкций от 7 до 30 рабочих дней.

Оплата по договору произведена истцом, что подтверждается платежным поручением № 371 от 17.08.2023 г. на сумму 650 000 руб. с учетом НДС 20% и платежным поручением № 431 от 18.09.2023 г. на сумму 1 193 026 руб. с учетом НДС 20%.

Общая сумма оплаты по Договору составила 1 843 026 руб. с учетом НДС 20%.

С учетом п. 4.3 Договора срок поставки - 30.10.2023 г. включительно.

По состоянию на 13.05.2024 г. Товар истцу не поставлен, в связи с чем истцом направлена претензия № 0038 от 20.03.2024 г. ответчику об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с п. 3.5 договора осуществлена ответчику оплата товара на сумму 1 843 026 руб., что подтверждается платежными поручениями № 371 от 17.08.2023 г., № 431 от 18.09.2023 г.

В согласованный сторонами в договоре срок (п. 4.3 Договора) оплаченный товар истцу ответчиком не поставлено, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащения в силу закона не подлежит возврату.

Доказательств в оспаривание позиции истца (в опровержение уже представленных доказательств), которые могли бы повлиять на результат спора, ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было, как и не была нормативно и доказательно обоснована правомерность неисполнения обязанности по возврату денежных средств (предварительной оплаты) ответчиком истцу.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью СК "ТАТСТРОЙУРАЛ" не доказало наличие оснований для удержания суммы перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "СМВ УРАЛ" денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 843 026 руб. 00 коп.

Истцом заявлено к ответчику требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 31.10.2023 по 13.05.2024 в размере 361 233 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, предусмотренных в настоящем Договоре, Покупатель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий о поставке товаров в установленный договором срок.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.10.2023 по 13.05.2024 в размере 361 233 руб.

Также истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 13.05.2024 в размере 190 794 руб. 67 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 13.05.2024 в размере 190 794 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 975 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Татстройурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМВ Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 843 026 (один миллион восемьсот сорок три тысячи двадцать шесть) руб. 00 коп., неустойку за период с 31.10.2023 по 13.05.2024 в размере 361 233 (триста шестьдесят одна тысяча двести тридцать три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 13.05.2024 в размере 190 794 (сто девяносто тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 67 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Татстройурал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМВ Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 34 975 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.В. Колосова