Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А32-63541/2023

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63541/2023
г. Краснодар
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения от 23 апреля 2024 года Полный текст судебного акта изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Апшеронский», г. Краснодар

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Местной Религиозной Организации православный приход храма Успения Пресвятой

Богородицы станицы Куринской Апшеронского района Краснодарского края

Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский

патриарх), Апшеронский р-н, ст-ца. ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению

с ТКО, при участии: от истца: ФИО2 – доверенность; от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Апшеронский», г. Краснодар (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Местной Религиозной Организации православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы станицы Куринской Апшеронского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский патриарх), Апшеронский р-н, ст-ца. ФИО1 (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО, от 24.03.2023 № ЮЛ234/23 за период с 11.01.2022 по 31.10.2023 в размере 21 716,65 руб., неустойки за период с 11.01.2022 по 15.11.2023 в размере 7 603,50 руб., неустойку, начиная в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 г. исковое заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил доказательства заключения между сторонами спорного договора оказания услуг по обращению с ТКО от 24.03.2023 г. № ЮЛ234/23 и доказательства оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени для уточнения исковых требований с учетом произведенной ответчиком оплатой долга.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 10.04.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 23.04.2024 г. до 09-40 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца заявил отказ от основной задолженности в полном объеме и уточнил требования в части неустойки, согласно которым просит взыскать неустойку за период с 11.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 3 537,86 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11-00 час. После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии сторон, без ведения аудиозаписи.

Таким образом, спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Рассматривая заявленные истцом отказ от основного иска и уточнение неустойки, согласно которому последний просит взыскать неустойку за период с 11.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 3 537,86 руб., суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, заявленные истцом частичный отказ и уточнение требований не противоречат положениям ст. 49 АПК РФ, в связи с чем отказ от основной задолженности принят судом, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению, ходатайство истца об уточнении неустойки подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

Пунктом 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с

собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 № 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО «Крайжилкомресурс».

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО «Крайжилкомресурс» на территории Белореченской зоны деятельности.

Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 24.03.2023 г. № ЮЛ-234/23.

В соответствии с п. 2.1. договора региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 17 декабря 2021 г. (п. 2.4. договора).

Согласно п. 3.1. договора под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 3.4 договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

При этом, п. 3.5 договора установлено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование и адрес объекта в Апшеронском районе, объем и место накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО.

В пункте 10.1. договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем

углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «17» декабря 2021г. и действует по «31» декабря 2023 г.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, за ответчиком образовалась задолженность за период с 17.12.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 21 716,65 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия № 552 от 03.05.2023 г. с требованием оплатить задолженность.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела представлен подписанный истцом акт сверки по состоянию на 09.04.2024 г. и кассовый чек от 03.04.2024 г. на сумму 13 705,51 руб. согласно которым ответчиком произведена оплата задолженности за спорный период с 17.12.2021 г. по 31.10.2023 г. в размере 21 716,65 руб., а так же за последующие периоды.

В связи с чем, истец отказался от заявленной суммы основного долга в полном размере и просил взыскать пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой начисленных платежей.

Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке ст. 65 АПК РФ несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по договору подтверждено материалами дела, в том числе выставленными актами об оказании услуг: № 3978 от 02.05.2023 г., № 3979 от 03.05.2023 г., № 4645 от 31.05.2023 г., № 5689 от 30.06.2023 г., № 7056 от 31.07.2023 г., № 7589 от 31.08.2023 г., № 8597 от 30.09.2023 г., № 9661 от 31.10.2023 г.; актом сверки от 09.04.2024 г и кассовым чеком от 03.04.2024 г.

Проверив расчет истца судом установлено, что расчет составлен методологически и арифметически верно, период начисления соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом установленного, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Таким образом, учитывая, что основанием отказа от основной задолженности послужило добровольная оплата долга после принятия иска к производству понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме подлежат возложению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 150, 156, 159, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Подготовку дела к судебному разбирательству окончить.

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принять отказ истца от основной задолженности. Производство по делу в части основного долга прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Местной Религиозной Организации православный приход храма Успения Пресвятой Богородицы станицы Куринской Апшеронского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской православной церкви (Московский патриарх), Апшеронский р-н, ст-ца. ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала «Апшеронский», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по договору оказания услуг по

обращению с ТКО от 24.03.2023 г. № ЮЛ234/23 за период с 11.01.2022 г. по 03.04.2024 г. в размере 3 537,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий