Решение от 22 сентября 2018 г. по делу № А56-47190/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47190/2018
22 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ" (адрес: 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр. СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ 35/А/2, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (адрес: 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/107-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ» (далее – ООО «СЗИП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – ООО «ГЕОИЗОЛ») о взыскании 900 000 руб. задолженности, 67 770 руб. неустойки по договору на разработку рабочей документации от 15.05.2017 № 10/ЗП-2016/СУБ-4.

Определением от 24.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.06.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «СЗИП» (подрядчик) и ООО «ГЕОИЗОЛ» (заказчик) заключили договор на разработку рабочей документации от 15.05.2017 № 10/ЗП-2016/СУБ-4, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на разработку комплекта рабочей документации «Парковая дорога» в составе объекта: «Строительство пляжеудерживающих сооружений в районе г. Светлогорск - пос. Отрадное, Калининградская область» (1 этап строительства)» в объеме и составе, указанных в договоре и Приложениях к нему, а заказчик обязуется принять результат этих работ и оплатить его стоимость.

По пункту 1.2. договора технические, экономические и другие требования к выполняемой работе содержатся в Техническом задании (Приложение № 1 к договору).

В пункте 1.3. договора для исполнения договора заказчик передает подрядчику исходные данные, определенные в Техническом задании (Приложении № 1 к договору) к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора начало работ: дата подписания настоящего договора, продолжительность выполнения работ - 2 (две) недели с даты начала работ.

В пункте 3. 1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, определена Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к договору), и составляет 900 000 руб. Цена работ по договору является твердой, не подлежит индексации и включает в себя все затраты Подрядчика при выполнении работ, являющихся предметом договора, и стоимость выполнения всех сопутствующих работ, необходимых для выполнения договора, и может быть изменена только в случаях, предусмотренных договором с обязательным оформлением сторонами дополнительного соглашения.

В силу пункта 3.2 договора оплата выполненных работ производится не позднее 10-ти (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, а также при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры.

По пункту 6.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных по договору работ подрядчик вправе взыскать пени в размере 0,03% от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.06.2017 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы по спорному договору на сумму 900 000 руб.

По накладным от 29.05.2017 № 8 и 30.08.2017 № 9 заказчик принял от подрядчика рабочую документацию по договору.

ООО «ГЕОИЗОЛ» оплату выполненных работ по договору на разработку документации в сумме 900 000 руб. не исполнило.

Подрядчик направил заказчику претензию от 06.03.2018 об оплате задолженности 900 000 руб.

Отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «СЗИП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ на сумму 900 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным заказчиком без возражений, и накладными от 29.05.2017 № 8 и 30.08.2017 № 9.

Доказательств оплаты работ ООО «ГЕОИЗОЛ» не представило.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «СЗИП» начислило 67 770 руб. пеней в размере 0,03% в соответствии с пунктом 6.4 договора. Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик возражения по расчету не представил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ ПРОЕКТ» 900 000 руб. задолженности, 67 770 руб. неустойки 22 355 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.