Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А83-632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-632/2018
18 мая 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 86 668,39 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество «Ялтинский мясозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по договорам поставки продуктов питания в размере 86 668,39 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в рамках контрактов продуктов питания.

В судебное заседание, стороны явку своих уполномоченных представителей не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее.

Между Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Ясли-сад №66» общего вида муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МКДОУ №66) и Коммандитным товариществом «Ялтинский мясозавод» (далее – Ответчик, Поставщик) 01.02.2016 был заключен контракт (договор) № 3 (далее – Контракт № 3) на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на поставку и передачу продуктов питания согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта №3 (приложение № 1 к контракту).

01.04.2016 между МКДОУ №66 и Ответчиком был заключен контракт (договор) №3/1 (далее – Контракт № 3/1) на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на поставку и передачу продуктов питания согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта №3/1 (приложение № 1 к контракту).

01.05.2016 между МКДОУ №66 и Ответчиком был заключен контракт (договор) №3/2 (далее – Контракт № 3/2) на поставку продуктов питания, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательства на поставку и передачу продуктов питания согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта №3/2 (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с п. 3.1 Контрактов цена Контракта №3 составляет 57 445,00 руб. (пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять рублей 00 копеек); цена контракта №3/1 составляет 64 438,00 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей 00 копеек), цена Контракта №3/2 составляет 51 901,00 руб. (пятьдесят одну тысячу девятьсот один рубль 00 копеек).

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Контрактов расчет за поставленный товар производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки товара в течение 30 календарных дней на основании счетов-фактур и накладных, подтверждающих передачу товара, акта приема-передачи.

На основании Постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 14.04.2016 №943-п «О реорганизации образовательных учреждений в форме присоединения МКДОУ «Ясли-сад №66» общего вида к МКДОУ «Детский сад №31» комбинированного вида» была произведена реорганизация данных образовательных учреждений. Согласно п. 2 указанного Постановления, МКДОУ «Детский сад №31» комбинированного вида является правопреемником прав и обязанностей присоединяемого МКДОУ «Ясли-сад №66» общего вида.

В дальнейшем, на основании Постановления Администрации города Ялты Республики Крым от 18.11.2016 № 4981-п, Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №31» комбинированного вида муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым изменил тип с казенного учреждения на бюджетное учреждение. Кроме того, согласно п. 2 указанного Постановления МКДОУ «Детский сад №31» комбинированного вида переименован в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

В соответствии с п.8.1 Контрактов 13.11.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с указанием нарушения и предложением о его устранении (исх. №338 от 08.11.2017). Срок на рассмотрение претензии установлен п. 8.3 Контрактов и составляет 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 16.11.2017, ответ на досудебную претензию истцом получен не был, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки в соответствии со ст. 454 ГК РФ относится к разновидности договора купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по заключенному сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными.

По Контракту № 3 от 01.02.2016, истцом поставлены ответчику продукты питания согласно товарных накладных, которые не были включены в расчет суммы иска в рамках дела № А83-7632/2017:

№ 3591 от 22.03.2016 г. на сумму 72,00 руб.;

№ 3803 от 28.03.2016 г. на сумму 7 438,00 рублей;

№3959 от 30.03.2016г. на сумму 2 453,00 руб.;

№ 4009 от 31.03.2016 г. на сумму 5 310,00 руб.

№ 4049 от 31.03.2016 г. на сумму 1 440,00 руб.;

Всего задолженность по данным товарным накладным составляет 16 713,00 рублей.

По Контракту № 3/1 от 01.04.2016, истцом поставлены ответчику продукты питания согласно товарных накладных:

№ 4482 от 11.04.2016 г. на сумму 10 878,95 рублей;

№ 4647 от 13.04.2016 г. на сумму 4 479,00 рублей;

№ 4827 от 18.04.2016 г. на сумму 3 827,00 рублей;

№ 5005 от 20.04.2016 г. на сумму 2 548,00 рублей;

№ 5218 от 25.04.2016 г. на сумму 6 473,00 рублей;

№ 5302 от 26.04.2016 г. на сумму 725,00 рублей;

№ 5382 от 27.04.2016 г. на сумму 5817,50 рублей.

Всего задолженность по данным товарным накладным составляет 34 748,45 рублей.

По Контракту № 3/2 от 01.05.2016, истцом поставлены ответчику продукты питания согласно товарных накладных:

№ 5619 от 04.05.2016 г. на сумму 8 303,00 рублей;

№ 5913 от 10.05.2016 г. на сумму 3 522,04 рублей;

№ 5990 от 11.05.2016 г. на сумму 4 229,00 рублей;

№ 6200 от 16.05.2016 г. на сумму 7 434,90 рублей;

№ 6324 от 17.05.2016 г. на сумму 1 862,00 рублей;

№ 6383 от 18.05.2016 г. на сумму 1 912,00 рублей;

№ 6775 от 25.05.2016 г. на сумму 7 944,00 рублей.

Всего задолженность по данным товарным накладным составляет 35 206,94 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Контрактам №3, №3/1, №3/2 на поставку продуктов питания составляет:

16 713,00 рублей + 34 748,45 рублей + 35 206,94 рублей = 86 668,39 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №31» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Коммандитного товарищества «Ялтинский мясозавод» задолженность в размере 86 668,39 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 467,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк