Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А07-27465/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27465/2021
г. Уфа
18 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2022

Полный текст решения изготовлен 18.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 492 руб. 93 коп.,

при участии :

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 25-381 от 26.07.2021 (онлайн),

от ответчика - явку представителя не обеспечили,


Публичное акционерное общество «Газпром Газораспределение Уфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (далее – ответчик) о взыскании по договору №02-41-468 от 25.03.2021 - 5 548 руб. 63 коп. суммы долга за выполненные работы, 146 руб. 70 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору №02-41-2615 от 03.11. 2020 - 4 704 руб. 62 коп. суммы долга, 201 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору №02-41-2841 от 30.11.2020 4 704 руб. 62 коп. суммы долга, 186 руб. 53 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения спора, каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

1. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - истец) и ООО «БЖИ +» (далее – ответчик) заключили договор № 02-41-468 от 25 марта 2021 г. на выполнение работ (оказание прочих услуг) (далее – договор-1).

В соответствии с данным договором исполнитель выполнил работы по заданию Заказчика: перестановка газового оборудования, демонтаж и перекладка газопроводов по адресу: Стерлитамак г, Социалистическая ул, дом № 12 в течение периода март 2021 г., а именно:

- за март 2021 г. согласно акту № 02-000000001741 от 30.03.2021 г. истцом оказаны услуги на сумму 5 548 руб. 63 коп.

Выполнение работ подтверждается подписанным со стороны ответчика актом приемки выполненных работ (оказанных услуг), которые подтверждают принятие ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно условиям, договора-1 заказчик производит исполнителю предоплату за работы в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора-1.

Однако ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел

Таким образом, в результате неплатежей, у ответчика по вышеуказанному договору -1 образовалась задолженность перед истцом в размере 5 548 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, сумму задолженности не погасил.

2. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - истец) и ООО «БЖИ +» (далее – ответчик) заключили договор № 02-41-2615 от 03 ноября 2020 г. на выполнение работ (оказание прочих услуг) (далее – договор-2).

В соответствии с данным договором Исполнитель выполнил работы по заданию заказчика: перестановка газового оборудования, демонтаж и перекладка газопроводов по адресу: Стерлитамак г, Воинов-интернационалистов ул., дом № 33 в течении периода март 2021 г., а именно:

- за январь 2021 г. согласно акту № 02-000000000580 от 15.01.2021 г. истцом оказаны услуги на сумму 4 704 руб. 62 коп.

Выполнение работ подтверждается подписанным со стороны ответчика актом приемки выполненных работ (оказанных услуг), которые подтверждают принятие ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно условиям, договора-2 заказчик производит исполнителю предоплату за работы в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора-2.

Однако ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Таким образом, в результате неплатежей, у ответчика по вышеуказанному договору -2 образовалась задолженность перед истцом в размере 4 704 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, сумму задолженности не погасил.

3. ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - истец) и ООО «БЖИ +» (далее – ответчик) заключили договор № 02-41-2841 от 30 ноября 2020 г. на выполнение работ (оказание прочих услуг) (далее – договор-3).

В соответствии с данным договором исполнитель выполнил работы по заданию заказчика: перестановка газового оборудования, демонтаж и перекладка газопроводов по адресу: <...> в течении периода март 2021 г., а именно:

- за январь 2021 г. согласно акту № 02-000000000581 от 15.01.2021 г. истцом оказаны услуги на сумму 4 704 руб. 62 коп.

Выполнение работ подтверждается подписанным со стороны ответчика актом приемки выполненных работ (оказанных услуг), которые подтверждают принятие ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно условиям, договора-3 заказчик производит исполнителю предоплату за работы в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора-3.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Таким образом, в результате неплатежей, у ответчика по вышеуказанному договору -3 образовалась задолженность перед истцом в размере 4 704 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил, сумму задолженности не погасил.

В связи с нарушениями сроков оплаты по вышеуказанным договорам истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору №02-41-468 от 25.03.2021 - 146 руб. 70 коп., по договору №02-41-2615 от 03.11. 2020 - 201 руб. 83 коп., по договору №02-41-2841 от 30.11.2020 - 186 руб. 53 коп.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договоров в процессе их исполнения, до момента обращения истца с исковым заявлением в суд у ответчика отсутствовали какие-либо возражения о несогласованности условий договоров, касающихся его предмета, ответчик претензий по качеству или количеству выполненных работ (оказанных услуг) не заявлял. Доказательств заключения между сторонами иных договоров в материалы дела не представлено.

Договоры подписаны полномочными представителями сторон с указанием всех необходимых реквизитов и проставлением оттисков печатей сторон, на основании чего суд приходит к выводу, что договоры заключены и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договорах. Условия договоров не содержат признаков ничтожности.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг по договорам №02-41-468 от 25.03.2021, №02-41-2615 от 03.11. 2020, №02-41-2841 от 30.11.2020 подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 5 548,63 руб., 4 704,62 руб., 4 704,62 руб. соответственно и ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 02-000000001741 от 30.03.2021 г., № 02-000000000581 от 15.01.2021 г., № 02-000000000580 от 15.01.2021 г., досудебные претензии, суд установил факт выполнения истцом работ общей стоимостью 14 957 руб. 87 коп., факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 14 957 руб. 87 коп. (по договору №02-41-468 от 25.03.2021 - 5 548 руб. 63 коп., по договору №02-41-2615 от 03.11. 2020 - 4 704 руб. 62 коп. суммы долга, по договору №02-41-2841 от 30.11.2020 - 4 704 руб. 62 коп. суммы долга).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) подписаны ответчиком без замечаний, факт выполнения истцом работ, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, о ненадлежащем качестве работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 14 957 руб. 87 коп. долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору №02-41-468 от 25.03.2021 - 146 руб. 70 коп., по договору №02-41-2615 от 03.11. 2020 - 201 руб. 83 коп., по договору №02-41-2841 от 30.11.2020 - 186 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору №02-41-468 от 25.03.2021 - 5 548 руб. 63 коп. суммы долга, 146 руб. 70 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору №02-41-2615 от 03.11. 2020 - 4 704 руб. 62 коп. суммы долга, 201 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору №02-41-2841 от 30.11.2020 4 704 руб. 62 коп. суммы долга, 186 руб. 53 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова