Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А73-16342/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16342/2017
г. Хабаровск
27 ноября 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> литер А, оф. 4) о взыскании 2 311 216 руб.,

установил:

определением от 19.10.2017 г. арбитражный суд в составе судьи Тищенко А.П. принял к производству исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Приамурье» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (далее – ответчик) основного долга в размере 1 900 000 руб., процентов в размере 411 216 руб., всего 2 311 216 руб. на основании договора займа № 26-Ю от 17.07.2014 г. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-16342/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Указом Президента Российской Федерации от 07.11.2017 г. № 535 судья Тищенко А.П. назначен судьей Шестого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 22.11.2017 г. председателя судебного состава произведена замена судьи, дело с использованием автоматизированной информационной системы распределено судье Никитиной О.П.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда не явились.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, не заявил возражение на продолжение рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании, при этом пришел к следующим выводам.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

- между кредитным потребительским кооперативом «Приамурье» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (заемщик) заключался договор займа № 26-Ю от 17.07.2014 г. (далее – договор);

- в соответствии с условиями договора заемщик предоставил займодавцу заем в размере 1 900 000 руб. путем перечисления денежных средств платежными поручениями;

- согласно пункту 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства не позднее 17.07.2016 г., но обязательство не исполнил на сумму 1 900 000 руб.;

- пунктом 2.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить за пользование займом проценты из расчета 26 % годовых, но не уплатил проценты в размере 411 216 руб. за период по 31.07.2017 г.;

- претензию от 11.08.2017 г. с требованием погасить долг заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

Частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено:

- признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска, не оспорены, следовательно, признаны ответчиком, доказаны истцом.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа и уплату процентов, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 34 556 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» в пользу кредитного потребительского кооператива «Приамурье» основной долг в размере 1 900 000 руб., проценты по договору займа в размере 411 216 руб., всего 2 311 216 руб., а также государственную пошлину в размере 34 556 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.