Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А60-9037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9037/2024
17 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Сысертского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 472 руб. 11 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2024г., посредством веб-конференции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец АО "ГАЗЭКС" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Сысертского городского округа с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку природного г аза в квартиру расположенного по адресу: <...> в размере 1 472 руб. 11 коп.

Определением суда от 04.03.2024г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.04.2024г.

21.03.2024г. от ответчика поступили возражения, ссылается на то, что задолженность была оплачена платежным поручением №8068 от 19.12.2023г.

Возражения судом приобщены.

27.03.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 10.04.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.05.2024г.

13.05.2024г. от ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании 15.05.2024г. ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец явку не обеспечил, иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на наличие у ответчика задолженности за потребленный природный газ в сумме 1472 руб. 11 коп.

Из материалов дела следует, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа в квартиру расположенную по адресу: <...> собственником которой является Сысертский городской округ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.11.2022г.

За период с 06.02.2021г. по 15.06.2022г. у ответчика перед истцом по образовалась задолженность за потребленный природный газ в сумме 1 472 руб. 11 коп. (лицевой счет ПЛ 101801064).

Истец направил ответчику претензию от 24.10.2023г. с требованием об оплате задолженности.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Обязательства по поставке в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Не оспаривая наличие спорных правоотношений, ответчик указывает на прекращение обязательств по оплате основного долга в сумме 1472 руб. 11 коп. В подтверждение ответчик представил платежное поручение №8068 от 19.12.2023г. с назначением платежа «оплата за поставку природного газа по адресу: <...>, л/сч ПЕ115822256, по претензии от 24.10.2023г.»

Истец какие-либо возражения на отзыв не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком оплаты суммы долга за указанный истцом период (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сомневаться в достоверности представленных ответчиком документов у суда не имеется.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судом установлен факт получения истцом от ответчика оплаты, с верным назначением платежа.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 1 472 руб. 11 коп. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из представленных документов, оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком до подачи иска (26.02.2024г.).

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказано в связи с оплатой долга до подачи иска, судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Я.В. Хаирова