Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А79-12473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12473/2018
г. Чебоксары
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Мир", 429500, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 443022, Самарская область, г. Самара, ОГРНИП 312631918100029,

о взыскании 207671 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зодчий-Мир" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 207671 руб., в том числе: 127671 – задолженность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 02.10.2017 №1563, от 30.10.2017 №1654, от 09.11.2017 №1707, от 30.11.2017 №1774, от 28.12.2017 №1892, от 22.01.2018 №37, от 26.01.2018 №68, от 14.02.2018 №132, от 21.03.2018 №242, от 29.03.2018 №271 в рамках договора поставки от 14.09.2012 №М-22/2012, 80000 руб. - пени за период с 03.10.2017 по 25.10.2018.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Зодчий-Мир" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 14.09.2012 №М-22/2012, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, количество и срок поставки которого указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, модель, ассортимент, комплектность и цена товара определяются в прайс-листе поставщика.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся предоплатой (авансом) в размере 50% от стоимости партии товара до начала изготовления заказа, окончательный расчет производится по факту готовности товара к отгрузке путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.

Из материалов дела следует, что спор возник из правоотношений сторон, основанных на договоре поставки от 14.09.2012 №М-22/2012, пунктом 7.1 которого определена подсудность споров по договору Арбитражному суду Чувашской Республики-Чувашии.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарным накладным от 02.10.2017 №1563, от 30.10.2017 №1654, от 09.11.2017 №1707, от 30.11.2017 №1774, от 28.12.2017 №1892, от 22.01.2018 №37, от 26.01.2018 №68, от 14.02.2018 №132, от 21.03.2018 №242, от 29.03.2018 №271 передал ответчику товар на общую сумму 127671 руб.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 127671 руб.

В претензии от 10.04.2018 №19, полученной ответчиком 24.04.2018, истец просил не позднее семидневного срока с момента получения претензии оплатить задолженность по основному долгу в размере 127671 руб. 65 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 80000 руб. пени за период с 03.10.2017 по 25.10.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (пункт 3.2 настоящего договора) покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом за период с 03.10.2017 по 25.10.2018 расчет пени, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 80000 руб.

Учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 25.10.2018 №37789, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Мир" 207671 (Двести семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб., в том числе: 127671 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. долга, 80000 (Восемьдесят тысяч) руб. неустойки за период с 03.10.2017 по 25.10.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Мир" 7153 (Семь тысяч сто пятьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова