Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-182895/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-182895/19 -22-1576

20.12.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СТРОЙБЕРГ" (142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ПР. КОРПУС "ЗАК-2", ПОМ/КОМ I/103, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 10.01.2017, ИНН: <***>)

к ООО "ОМЕГА-СТРОЙ" (142700 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ ГОРОД ВИДНОЕ ПРОМЗОНА СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА ВЛАДЕНИЕ 8 ОФИС 9, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.03.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЕРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОМЕГА-СТРОЙ" о взыскании по договору поставки № 216 от 12.04.2018 основного долга в размере 826 371,92 руб., неустойки в размере 246 258,83 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2018г. между ООО «СТРОЙБЕРГ» и ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» заключен договор поставки №216 с рассрочкой платежа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01.06.2018г. по 20.11.2018г. ООО «СТРОЙБЕРГ» поставил ООО «ОМЕГА-СТРОЙ» строительные материалы на сумму 2 648 432,77 руб.

Поставленные ООО «СТРОЙБЕРГ» строительные материалы приняты ООО «ОМЕГА-СТРОЙ».

Подтверждая заявленное требование, истец указал, что по состоянию на 17.04.2019г. за покупателем ООО «ОМЕГА-СТРОЙ», образовалась задолженность по оплате поставленных и принятых строительных материалов в размере 826 371, 92 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 17.04.2019г. ответчику направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, оставшаяся без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 246 258, 83 руб.

В пункте 8.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Задолженность ответчика подтверждена материалами дела, долг не погашен.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору поставки № 216 от 12.04.2018 основного долга в размере 826 371,92 руб., неустойки в размере 246 258,83 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОМЕГА-СТРОЙ" в пользу ООО "СТРОЙБЕРГ" по договору поставки № 216 от 12.04.2018 основной долг в размере 826 371,92 руб., неустойку в размере 246 258,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 726,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.