Решение от 21 апреля 2024 г. по делу № А41-83084/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83084/23
22 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2024 Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сочинской Т.С., рассмотрев дело по исковому заявлению ДМУП «ЭКПО»

к ООО «Химагротранс»

о взыскании неосновательного обогащения 1 112 936,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ДМУП «ЭКПО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Химагротранс» (далее – ответчик) стоимости безучетно потребленного коммунального ресурса водоснабжения и водоотведения в размере 1 112 936,31 руб.

Представитель истца в судебном заседании приобщил письменные пояснения, поддержал исковые требования в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил заслушать свидетеля.

В судебном заседании был заслушан в качестве свидетеля ФИО1 директор ООО «Химагротранс».

Заданы вопросы. Заслушаны ответы, согласно аудиозаписи.

Ранее 06.02.2024 в судебном заседании были заслушаны свидетели ФИО2 – сотрудник предприятия Истца и ФИО3 – арендатор помещения Ответчика.

Заданы вопросы. Заслушаны ответы, согласно аудиозаписи.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

24 ноября 2015 г. между ДМУП «ЭКПО» и ООО «Химагротранс» был заключен Договор № 1121, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация ДМУП «ЭКПО» обязалось поставлять в

помещение ответчика коммунальный ресурс – воду холодную питьевую (ХВС) и оказывать услугу по водоотведению, а ООО «Химагротранс» принимать и оплачивать поставленный ресурс и оказанную услугу.

15 июня 2023 г. был составлен Акт осмотра места подключения к сетям водоснабжения и водоотведения с участием представителя истца и ответчика. В ходе осмотра истцом было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод абонента при водопотреблении ресурса из систем водоснабжения ХВС и водоотведения ДМУП «ЭКПО» в зоне ответственности ответчика, во дворе производственного помещения принадлежащего ответчику по адресу <...>.

Как указывает истец, Актом выявлено следующее, подключение абонента к системам водоснабжения ХВС ДМУП «ЭКПО» оборудованное прибором учета. На вводе магистрали ХВС в водовводном колодце во дворе производственного здания, принадлежащего ответчику, имеются водоввод труба ПВХ ПНД диаметром 63 мм. На вводе установлен прибор учета «ВВ 50», прибор не опломбирован надлежащим образом, пломба ДМУП «ЭКПО» отсутствует. В наличии обжимная свинцовая пломба, установлена сторонней организацией. Проведена фотосьемка спорного объекта, на которой зафиксирована обжимная свинцовая пломба, в связи с чем, истцом составлен Акт № 1 о выявлении самовольного подключения и/или самовольного (безучетного) пользования централизованной системой водоснабжения и/или водоотведения от 22.06.2023 г. Объем безучетного потребленного ресурса произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Истцом произведен расчет безучетного потребления, согласно которому ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 1 112 936,31 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права материального права, предусмотренными статьями 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении

деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных

договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - ОПФРР), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями N 442 не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 192 ОПФРР предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой

организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 ОПФРР в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, присутствие ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии обязательно.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений, в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.

В случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета, в котором указывает дату и время, когда произошел факт недопуска, адрес энергопринимающих устройств (энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск к которому не был обеспечен, и обоснования необходимости такого допуска.

Указанный акт составляется в количестве экземпляров по числу участвующих лиц и подписывается уполномоченными представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергоснабжающей, энергосбытовой организации), а в случае отсутствия последнего - двумя незаинтересованными лицами.

После этого сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) указанное уведомление.

При повторном недопуске сетевой организации к проведению контрольного снятия показаний применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный пунктом 178 настоящего документа.

Для участия в проведении контрольного снятия показаний приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств

(энергетических установок), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (энергетические установки).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2015 г. между ДМУП «ЭКПО» и ООО «Химагротранс» был заключен Договор № 1121, в соответствии с условиями которого гарантирующая организация ДМУП «ЭКПО» обязалось поставлять в помещение ответчика коммунальный ресурс – воду холодную питьевую (ХВС) и оказывать услугу по водоотведению, а ООО «Химагротранс» принимать и оплачивать поставленный ресурс и оказанную услугу.

15 июня 2023 г. был составлен Акт осмотра места подключения к сетям водоснабжения и водоотведения с участием представителя истца и ответчика. В ходе осмотра истцом было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод абонента при водопотреблении ресурса из систем водоснабжения ХВС и водоотведения ДМУП «ЭКПО» в зоне ответственности ответчика, во дворе производственного помещения принадлежащего ответчику по адресу <...>.

Актом выявлено подключение абонента к системам водоснабжения ХВС ДМУП «ЭКПО» оборудованное прибором учета. На вводе магистрали ХВС в водовводном колодце во дворе производственного здания, принадлежащего ответчику, имеются водоввод труба ПВХ ПНД диаметром 63 мм. На вводе установлен прибор учета «ВВ 50», прибор не опломбирован надлежащим образом, пломба ДМУП «ЭКПО» отсутствует. В наличии обжимная свинцовая пломба, установлена сторонней организацией. Проведена фотосьемка спорного объекта, на которой зафиксирована обжимная свинцовая пломба, в связи с чем, истцом составлен Акт № 1 о выявлении самовольного подключения и/или самовольного (безучетного) пользования централизованной системой водоснабжения и/или водоотведения от 22.06.2023 г. Объем безучетного потребленного ресурса произведен методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для

присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Истцом произведен расчет безучетного потребления, согласно которому ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 1 112 936,31 руб.

В ходе рассмотрения настоящего спора, Ответчиком заявлено ходатайство о вызове и опросе свидетелей – ФИО1 заместитель директора ООО «Химагротранс», и свидетеля ФИО3 арендатора помещения Ответчика. Со стороиы истца так же было заявлено ходатайство о вызове и опросе свидетеля ФИО2 – сотрудника предприятия Истца.

06.02.2024 г. суд отобрал расписки у свидетелей и заслушал в качестве свидетелей - ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО2 работает с 2008 г. слесарем КиПА (контроль измерительных приборов и автоматики) пояснил суду, что работает на предприятии истца уже около 15 лет. 17.10.2022 ФИО2 производил опломбировку прибора учета ВВ-50, рег. № 58266-14, зав. № 16000634. Из пояснений свидетеля следует, что он осуществил пломбировку и заполнил акт, при пломбировке общался только с представителем Ответчика. Так же указывает, что ставил на прибор учета пластиковую роторную пломбу, свинцовую пломбу не устанавливал. Пломба, которая им устанавливалась, была с номером. Однако в акте номер пломбы не указал, поскольку на это никто не в его работе, его внимания не обращал, и не требовал.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что является директором ООО «Прогресс-23» и является Арендатором помещения Ответчика. Фирма занимается мебелью. Из пояснений следует, что он осуществлял лишь доступ к прибору учета, при его опломбировании. Внимания, какая пломба была установлена, не обращал. Показания с счетчиков снимал всегда при присутствии представителей Ответчика. При опломбировании 17.10.2023 присутствовал представитель ответчика ФИО1 и представитель Истца ФИО2 Какой номер пломбы был установлен свидетелю не известно. Так же свидетель отмечает, что этот прибор учета находится в труднодоступном месте, поскольку его заставляют производственными деталями.

10.04.2024 г. суд отобрал расписку у свидетеля и заслушал в качестве свидетеля – ФИО1

Свидетель ФИО1 пояснил, что является заместителем директора ООО «Химагротранс». 17.10.2022 присутствовал при опломбировании прибора учета вместе с представителем Истца ФИО2 Как поясняет свидетель, при опломбировке прибора учета стояла та же пломба, которая стоит и в данный момент. У представителя Истца не уточнял, почему не указан номер пломбы, потому что считал, что это стандартная ситуация. Подписал акт без указания номера пломбы.

Таким образом, в ходе заслушивания свидетелей судом установлено, что сотрудник ФИО2 действуя от лица Истца, осуществил опломбирование прибора учета ВВ-50, рег. № 58266-14, зав. № 16000634 без указания в акте номера пластиковой роторной пломбы или свинцовой пломбы для которой достаточно указать ФИО специалиста.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Так, согласно частям 1, 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт несанкционированного вмешательства в работу узла учета, а соответственно безучетного потребления в соответствии с пп. б) п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением

Правительства РФ от 04.09.2013 N 776) определяется представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основании фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу узла учета, указанных в акте о несанкционированном вмешательстве.

Судом установлено, что прибор учета холодной воды ВВ-50, рег. № 58266-14, зав. № 16000634 установлен в помещении ответчика по адресу: <...>.

В сентябре 2022 г. наступил срок очередной плановой поверки счетчика, о чем ответчик письменно уведомил истца, после чего снял счетчик и передал поверяющей организации.

14.09.2022 г. плановая поверка прибора учета холодной воды была завершена, что подтверждается свидетельством о поверки средства измерений № С-ДСН/14-09-2022186966836.

Ответчик уведомил истца о завершении поверки и необходимости ввести счетчик в эксплуатацию.

17.10.2022 г. сотрудником истца – специалистом КИП ФИО4 была осуществлена опломбировка указанного прибора учета с допуском к расчетам по договору, о чем составлен Акт от 17.10.2022 г. между представителем истца ФИО4 и представителем ответчика – заместителем директора ФИО1

На фотоматериалах, приложенных к иску, зафиксирована фиксация свинцовой обжимной пломбой, сторонними организациями с клеймом «Сервис 59» и «Бетэнерго 59».

Судом установлено, что в Акте не указано, какая именно пломба установлена, какое на ней клеймо или номер.

По утверждению истца 17.10.2022 г. на прибор учета ответчика специалистом ФИО4 была установлена пластиковая роторная пломба.

Роторные пломбы – это одноразовые прозрачные пластиковые номерные устройства для опечатывания счетчиков, и любых других объектов, которые имеют засов или ушко для пломбировки. Состоят роторные пломбы из следующих элементов – прозрачный высокопрочный корпус, - роторный механизм, - проволока, - бирка с номером.

Каждая пластиковая роторная пломба имеет индивидуальный номер, за счет чего полностью её замена либо подделка.

Однако данное утверждение истца ничем не подтверждается, а так же при опломбировании специалист ФИО4 был обязан указать в акте номер установленной пломбы и занести в свой журнал учета сведения об установке этой пломбы на прибор учета ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в последнем абзаце пункта 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, профессиональные участники отношений по энергоснабжению не

вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Свинцовые пломбы обжимаются степплером, который в свою очередь проставляет на свинце личное клеймо специалиста, все пломбы, поставленные одним и тем же специалистом организации, имеют одно и тоже клеймо. Клеймо выдается специалистам под роспись, в организации ведется строгий учет выданных клейм, специалист несет персональную ответственность за то, что он проверил каждый опломбированный его клеймом счетчик, и за клеймо.

Доводы Истца о том, что свинцовые обжимные пломбы ДМУП «ЭКПО» не закупались и не использовались в работе сотрудниками на протяжении более 4 лет., в подтверждение чего Истец приводит расходные накладные № 1353 от 15.08.2019 года и товарной накладной от 27.08.2020 года, согласно которым Истцом было закуплено в общей сумме 5 000 пломб пластиковых Ротор-1, которые по накладным: № 325 от 21.08.2019; № 271 от 31.08.2020, № 509 от 25.10.2023 выдавались сотрудникам, ответственным за пломбировку приборов учета, в т.ч. сотрудникам ДМУП «ЭКПО» ФИО2 ответственному за принятие узла учета в эксплуатацию, суд отклоняет, поскольку закупка и передача роторных пломб специалистам ДМУП «ЭКПО» не подтверждает того, что специалистом ФИО2 17.10.2022 г. могла быть установлена свинцовая пломба, которая использовалась в организации Истца 4 годами ранее.

В настоящий момент прибор учета ВВ-50, рег. № 58266-14, зав. № 16000634 содержит свинцовую обжимную пломбу, с клеймом «Сервис 59» и «Бетэнерго 59», которая была установлена ФИО4 изначально. Установка пластиковой роторной пломбы материалами не подтверждается, следовательно, Истец не доказал наличие безучтенно потребленного ресурса.

Так же суд принимает во внимание и то, что потребление воды ответчиком за спорный период остается неизменным. Показания прибора на момент проверки 15.06.2023 года соответствуют показаниям, которые подавал Ответчик Истцу и по которым оплачивал потребление воды.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при установлении роторный пломбы в Акте введения прибора учета в эксплуатацию (17.10.2022 г.) специалистом Истца ФИО4 должно было быть указано на индивидуальный номер роторной пломбы, что сделано им не было. Учитывая вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку приходит к выводу о том, что Истец не доказал несанкционированное вмешательство Ответчика в работу прибора учета (узла учета) воды из систем водоснабжения ХВС и водоотведения ДМУП «ЭКПО» в связи с чем, в иске отказывает.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо

отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая установленное, и принимая во внимание отсрочку по уплате госпошлины, предоставленной Истцу при рассмотрении дела, суд возлагает расходы по госпошлине на Истца.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДМУП «ЭКПО», отказать.

Взыскать с ДМУП «ЭКПО» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 805 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян