Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А40-278242/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278242/2023-181-1534
26 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГИИ ИМЕНИ Н.Н. БЛОХИНА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕРВИС"

о взыскании задолженности договору компенсации затрат коммунальных платежей и эксплуатационных расходов в размере 586 776 руб.38 коп., неустойки по договору компенсации затрат коммунальных платежей и эксплуатационных расходов в размере 484797 руб. 34 коп. на 24.11.2023; с 24.11.2023 по 27.11.2023; за период с даты подачи искового заявления по вынесения судом решения, а также за период с дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленную из расчета, установленного договором, от суммы долга за каждый день просрочки,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 582/Д от 27.09.2023 г.,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГИИ ИМЕНИ Н.Н. БЛОХИНА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРД КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности по договору компенсации затрат коммунальных платежей и эксплуатационных расходов в размере 586 776 руб.38 коп., неустойки по договору компенсации затрат коммунальных платежей и эксплуатационных расходов в размере 484797 руб. 34 коп. на 24.11.2023; с 24.11.2023 по 27.11.2023; за период с даты подачи искового заявления по вынесения судом решения, а также за период с дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленную из расчета, установленного договором, от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальным медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Блохина» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее «Ответчик»), был заключен договор о компенсации затрат по коммунальным платежам и эксплуатационным расходам №К-13/24-01/21-01 от 28.12.2020 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 3.1. договора, размер компенсации затрат рассчитывается и оплачивается поквартально, исходя из объема фактически потребляемых ресурсов (приложение №1 к договору), либо ежемесячно, исходя из показаний узлов учета. В случае невозможности снятия показаний с приборов учета, компенсация затрат рассчитывается согласно установленным мощностям. Оплата производится не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета.

Возмещение коммунальных платежей и эксплуатационных расходов производится Ответчиком на основании предъявленных счетов, путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанных в счете.

Истцом в адрес ответчика, среди прочих счетов, выставлялись счета №579 от 28.02.2021 на сумму 100403 (сто тысяч четыреста три) рубля 55 копеек; №852 от 31.03.2021 на сумму 109642 (сто девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 24 копейки; №1140 от 30.04.2021 на сумму 56456 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 12 копеек; №2171 от 24.08.2021 на сумму 28450 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 02 копейки; №2811 от 13.10.2021 на сумму 37243 (тридцать семь тысяч двести сорок три) рубля 97 копеек; №3110 от 15.11.2021 на сумму 78990 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста) рублей 45 копеек; №3286 от 03.12.2021 на сумму 102725 (сто две тысячи семьсот двадцать пять) рублей 17 копеек; №22 от 13.01.2022 на сумму 72864 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Указанные счета передавались представителю Ответчика нарочно.

Согласно одностороннему акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2021 по 30.09.2023 сумма задолженности ответчика составляет 586776 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия №ИсхД-3185 от 31.05.2022 с требованием оплатить в добровольном порядке сумму задолженности и пени, оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору компенсации затрат коммунальных платежей и эксплуатационных расходов, требование истца о взыскании задолженности в размере 586 776 руб.38 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору компенсации затрат коммунальных платежей и эксплуатационных расходов в размере 484797 руб. 34 коп. на 24.11.2023; с 24.11.2023 по 27.11.2023; за период с даты подачи искового заявления по вынесения судом решения, а также за период с дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу, исчисленную из расчета, установленного договором, от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В случае несвоевременной оплаты предъявленного счета, истец, согласно п. 4.1 договора, взымает с ответчика пени, в размере 0,1 % от неоплаченной суммы компенсации затрат за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени в соответствии с п. 4.1 Договора составляет 484 797 руб. 34 коп.

Расчет неустойки в соответствии с п 4.2 судом проверен, признан верным.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лип, указанных в пункте 2 данного постановления). .

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждан, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности. фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки по п. 4.1. Договора подлежит удовлетворению в части в сумме 375 640 руб. 34 коп. Судом самостоятельно произведен расчет с учетом необходимости исключения период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы начисленной на сумму основного долга начиная с 25.11.2023г. в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГИИ ИМЕНИ Н.Н. БЛОХИНА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>) задолженность в размере 586 776 руб.38 коп. (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 38 копеек), пени в размере 375 640 руб. 34 коп. (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот сорок рублей 34 коп.), пени начиная с 25.11.2023г. в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а также 21 300руб.00коп. (Двадцать одна тысяча триста рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова