Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А14-4354/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4354/2021

« 24 » мая 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена « 20 » мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терра», рп.Кшенский, Советский район, Курская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 000 000 руб. основного долга по договору поставки № 1-05/20 от 15.05.2020, 449 787 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 19.03.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор, протокол №2 от 01.10.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ» (далее – истец, ООО «ПРОМБИТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – ответчик, ООО «Терра») о взыскании 6 000 000 руб. основного долга по договору поставки № 1-05/20 от 15.05.2020, 449 787 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 19.03.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, а также 55 249 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное разбирательство назначены на 28.04.2021.

Определением суда от 28.04.2021 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 20.05.2021 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Терра» (покупатель) и ООО «ПРОМБИТ» (поставщик) 15.05.2020 был заключен договор поставки № 1-05/20, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить, на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем договоре и приложениях к нему, нефтепродукты (далее – товар).

В пунктах 2.1., 2.3 договора, п.2 протоколов согласования цены № 1 от 26.10.2020, № 2 от 30.11.2020, стороны определили, что покупатель производит оплату в течении 30 (тридцати) календарных дней после приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения поставленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Во исполнение указанного договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 36 884 296 руб., что подтверждается представленными истцом копиями универсальных передаточных документов (л.д.21-62). Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 за ответчиком значится задолженность в размере 13 938 360 руб.(л.д.73).

Ответчик произвел оплату полученного по вышеуказанному договору платежными поручениями (л.д.63-72) на общую сумму 30 884 296 руб.

ООО «Промбит» 20.02.2021 направило ответчику претензию № 19 от 20.02.2021, в которой указало на наличие у ответчика задолженности по оплате товара, полученного по договору поставки № 1-05/20 от 15.05.2020, и неустойки, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанцией, описью вложения от 20.02.2021.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, нарушение ответчиком сроков оплаты товара, и уклонение от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара на общую сумму 36 884 296 руб., подтверждены представленными истцом копиями договора поставки, универсальных передаточных документов.

Ответчик произвел частичную оплату полученного по указанному договору товара в общей сумме 30 884 296 руб., в том числе платежными поручениями, имеющимися в материалах настоящего дела.

Доказательств оплаты оставшейся части принятого товара ответчиком не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, однако в ходатайстве, поступившем в суд 26.04.2021, ответчик указал на принятие мер по частичной оплате задолженности, и не отрицал наличие у него задолженности перед истцом.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 6 000 000 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 6 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 449 787 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 19.03.2021.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения поставленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине поставщика.

Истцом в суд представлен расчет неустойки (0,05%) за период с 01.12.2020 по 19.03.2021 в сумме 449 787 руб. 51 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 01.12.2020 по 19.03.2021 в сумме 449 787 руб. 51 коп. в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 449 787 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки № 1-05/20 от 15.05.2020, за период с 01.12.2020 по 19.03.2021.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 6 000 000 руб., начиная с 20.03.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 55 249 руб. Истец платежным поручением № 198 от 22.03.2021 уплатил госпошлину в сумме 55 249 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 55 249 руб. расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра», рп.Кшенский, Советский район, Курская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 000 руб. основного долга, 449 787 руб. 51 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 19.03.2021, а также 55 249 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 6 000 000 руб., начиная с 20.03.2021, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова