Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А12-12563/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-12563/2017

«19» июня 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017, решение в полном объеме изготовлено 19.06.2017


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

без участия сторон (не явились, извещены),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (далее – ООО «Художественный фонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (далее – ГОБУК ВО «ВГИИК», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 499 335 руб., из которых 348 323 руб. по договору №10 от 30.05.2016, 389 176 руб. по договору №11 от 30.05.2016, 393 121 руб. по договору №12 от 30.05.2016 и 368 715 руб. по договору №13 от 30.05.2016.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по юридическому адресу, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзыв не представлен.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей, относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между истцом (подрядчик) и ГОБУК ВО «ВГИИК» (заказчик) заключены договора:

- №10, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение капитального ремонта по окрашиванию фасада учебного здания филиала ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: <...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором;

- №11, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту наружных штукатурных работ фасада учебного здания филиала ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: <...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором;

- №12, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение капитального ремонта на торцах учебного здания филиала ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: <...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором;

- № 13, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение подготовительных работ на фасаде учебного здания филиала, ГОБУК ВО «ВГИИК», расположенного по адресу: <...> д2, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях и объеме, предусмотренных договором.

Сроки выполнения работ, согласно пунктам 4.2 указанных выше договоров: 30.05.2016 по 31.05.2016. Стоимость работ определена пунктами 3.1 указанных выше договоров.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ подрядчик выполнил работы на общую сумму в размере 1 499 335 руб., а заказчик принял выполненные работы без замечаний относительно стоимости и качества работ. Между тем принятые работы не оплачены в полном объеме.

Посчитав, что на стороне ГОБУК ВО «ВГИИК» образовалось 1 499 335 руб. задолженности по оплате работ, предусмотренных указанными выше договорами, истец в претензии, полученной ответчиком 21.12.2016, потребовал оплатить выполненные работы.

Оставление требований ООО «Художественный фонд» без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Свои обязательства ООО «Художественный фонд» выполнило в полном объеме, что подтверждается представленными Актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, а именно:

-Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016 на сумму 348 323 руб. (договор № 10 от 30.05.2016);

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016 на сумму 389 176 руб. (договор № 11 от 30.05.2016);

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016 на сумму 393 121 руб. (договор №12 от 30.05.2016);

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС - 2) №1 от 31.05.2016 и Справка о стоимости выполненных работ (по форме КС - 3) №1 от 31.05.2016 на сумму 368 715 руб. (договор №13 от 30.05.2016).

Подписание ответчиком актов выполненных работ, представленным в материалы дела, свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.

В указанных выше договорах указано на обязанность ответчика своевременно оплатить выполненные работы.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии денежных средств, а также того, что ответчик не мог произвести оплату в полном объеме за выполненные работы по не зависящим от него причинам, ГОБУК ВО «ВГИИК» не представило.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 499 335 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (400120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 499 335 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 993 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская