Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А03-21071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-21071/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмитгаль С.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регстиль», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22080090023760 от 01.04.2022 за период с августа по октябрь 2023 года в размере 247 193 руб. 95 руб., пени за период с 16.09.2023 по 04.03.2024 в размере 20 489 руб. 94 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

истца - ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2023 № 54, диплом АлтГУ № 781 от 28.06.2007;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регстиль» (далее – общество «Регстиль») о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения № 22080090023760 от 01.04.2022 за период с августа по октябрь 2023 года в размере 49 000 руб., части пени за период с 16.09.2023 по 19.12.2023 в размере 1 000 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал на частичную оплату задолженности в размере 50 000 руб.

Заявлением об увеличении исковых требований от 04.03.2024 истец просил взыскать 247 193 руб. 95 руб. задолженности (с учетом частичной оплаты 08.02.2024 на сумму 50 000 руб.) за период с августа по октябрь 2023 года, а также 20 489 руб. 94 коп. пени за период с 16.09.2023 по 04.03.2024, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения по поставке электрической энергии между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) основаны на договоре энергоснабжения № 22080090023760 от 01.04.2022 (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику в многоквартирный жилой дом (далее - МКД) по адресу: <...>.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Пункт 6.2 договора содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (мощности). В актах приема-передачи электроэнергии (мощности) указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, расчеты стоимости поставленной ответчику электрической энергии (мощности) производятся ежемесячно исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Пунктом 3.1.3 договора предусмотрено, что ответчик обязан осуществлять снятия показаний приборов учета электрической энергии (мощности) в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, вносить полученные показания в журнал учета показаний приборов учета, и представлять их истцу не позднее 26-го числа текущего месяца в письменном виде.

Согласно пункту 6.2 договора, стоимость поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется на основании акта приема-передачи и счета-фактуры, выставленных в адрес ответчика.

В спорный период истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил электроэнергию ответчику, своевременно предоставил счета-фактуры.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность в размере 247 193 руб. 95 руб. за период с августа по октябрь 2024 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, а также оставление претензии без удовлетворения явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2024 по делу № А03-16675/2023 (предметом рассмотрения являлась задолженность за период с марта по июль 2023 года) установлено, что письмом от 26.09.2023 исх. № 57 ответчик уведомил истца о том, что собственниками МКД было принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Предоставлен протокол № 1 от 30.03.2023. Письмом от 03.10.2023 № АЭС/08/1499 истец сообщил ответчику об обязанности управляющей организации предоставления ресурсоснабжающей организации информации, необходимой для расчета размера платы за коммунальные ресурсы в соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ в случае, предусмотренном статьей 157.2 ЖК РФ. Кроме того, указал, что согласно части 7 статьи 157.2 ЖК РФ, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. Истец уведомил ответчика о продлении срока заключения договоров энергоснабжения с собственниками помещений в многоквартирном доме до 01.01.2024, в связи с тем, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> поступил в адрес истца 27.09.2023.

22.11.2023 представителями истца и ответчика был произведен совместный осмотр индивидуальных и общедомовых приборов учета в вышеуказанном МКД. Договоры энергоснабжения между собственниками помещений в МКД и истцом были заключены 01.12.2023.

Факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Объем потребленной электроэнергии за период с августа по октябрь 2023 года определен по показаниям приборов учета. Каких-либо возражений относительно количества полученной электрической энергии за спорный период от ответчика не поступало, контррасчет задолженности им не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании пени за период с 16.09.2023 по 04.03.2024 в размере 20 489 руб. 94 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на непогашенный остаток суммы задолженности с 05.03.2024 до даты фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регстиль» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 247 193 руб. 95 руб. задолженности, 20 489 руб. 94 коп. пени, всего 267 683 руб. 89 коп. и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также продолжить начисление пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной задолженности, начиная с 05.03.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегСтиль» в доход федерального бюджета 6 354 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов