Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-1785/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.04.2019 года Дело № А50-1785/19

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03.04.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Головизниной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», место нахождения: 614990, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго», место нахождения: 618200, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16 479 351 руб. 05 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МУП «Гортеплоэнерго», предъявив исковые требования о взыскании 24 586 663 руб. 28 коп. задолженности по оплате газа за октябрь 2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера задолженности до 16 479 351 руб. 05 коп. Просит провести судебное заседание в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны договоры поставки газа № 41-4-1177/18, № 41-4-1213/18, № 41-4-2065/18, № 41-4-2139/18, № 41-4-2140/18, № 41-4-2536/18, № 41-4-2742/18, № 41-4-2969/18, № 41-4-2970/2018, № 41-4-2971/18, № 41-4-3296/18, № 41-4-3297/18, № 41-4-3298/18, № 41-4-4580/18, № П-41-4-1619/18, № П-41-4-2220/18, № П-41-4-4433/18, в соответствии с условиями которых, истец обязался поставлять газ, а ответчик обязался оплачивать стоимость газа.

Из материалов дела следует, что в октябре 2018 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 16 479 351 руб. 05 коп.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности от ответчика не поступало. В поступившем в адрес суда ходатайстве ответчик указал, что исковые требования признает.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 105 397 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 40 536 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 16 479 351 руб. 05 коп. (Шестнадцать миллионов четыреста семьдесят девять тысяч триста пятьдесят один рубль 05 коп.) задолженности за октябрь 2018 года, а также 105 397 руб. (Сто пять тысяч триста девяносто семь рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 40 536 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 200 от 17.01.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова