Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А57-21408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21408/2020
21 июня 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Общественный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Шиханы

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

Третьи лица:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Саратовской области,

Вольский Межрайонный отдел судебных приставов Саратовской области,

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»,

об обязании возвратить денежные средства, о признании действий незаконными

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 22.09.2020,

от Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области - не явился, извещен

от Ленинский РОСП №2 г. Саратова - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Общественный центр» с исковым заявлением Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств в сумме 334 253,12 руб. с расчетного счета ООО «Общественный центр» незаконными; об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 334 253,12 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.06.2021 г. по 21.06.2021 г. до 11 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области в материалы дела представлены письменные возражения относительно обстоятельств рассматриваемого дела.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представили в материалы дела о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.12.2018) ООО «Общественный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 412950, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 29.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.12.2018) конкурсным управляющим ООО «Общественный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», (адрес: 127018, <...>).

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393, 401, 845, 854, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 63, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что списание банком денежных средств с расчетного счета истца, признанного несостоятельным (банкротом) произведено с нарушением специальной очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной пп. 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанными незаконными действиями банка истцу причинены убытки в размере списанной с расчетного счета денежной суммы.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву. Позиция ответчика сводится к тому, что 14 октября 2020 года в ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622/0373 от арбитражного управляющего ООО «Общественный центр» ФИО3 к номеру счета организации-должника <***> было принято Распоряжение о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счете. Денежные средства в размере 832 438,00 рублей поступили на р/счет № <***> ООО "Общественный центр" <***> года в 15:51 msk. 15 октября 2020 года, в связи с не предоставлением чека на получение денежных средств, вышеназванное Распоряжение о бронировании от <***> года на сумму 950 000,00 рублей по окончании операционного времени дня в 15:10 msk, следующего за днем поступления средств на счет, было аннулировано из очереди неисполненных в срок распоряжений. Учитывая, что конкурсным управляющим чеки так и не были представлены, Банк исполнил инкассовые поручения следующей пятой очереди. Банк отрицает те нарушения законодательства, на которые указывает истец.

Возражая на пояснения ответчика, истец указал на то, что банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных в результате нарушения законодательства о банкротстве, поскольку, располагая информацией о нахождении должника в процедуре банкротства, не проявил разумной инициативы и должной осмотрительности по выяснению обстоятельств, связанных с очередностью их исполнения.

Выслушав пояснения представителей сторон в процессе рассмотрения дела, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2011 г. между Банком и ООО «Общественный центр» (клиент) заключен договор банковского счета <***> путем подписания заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания, предметом которого является открытие расчетных счетов в валюте РФ и иностранной валюте, открытие вкладов (депозитов), привлечение денежных средств, дистанционное обслуживание по системе «Сбербанк Бизнес ОнЛайн», дистанционное обслуживание по системе «Клиент-Сбербанк», проведение срочных платежей по системе банка, инкассация, прием и зачисление платежей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2018 (резолютивная часть оглашена 26.12.2018) ООО «Общественный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, 412950, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Указанная информация доведена до Банка, который в процессе рассмотрения дела это обстоятельство не отрицал. Учитывая положения, предусмотренные в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает факт уведомления истцом Банка об открытии конкурсного производства установленным.

14 октября 2020 года ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622/0373 от арбитражного управляющего ООО «Общественный центр» ФИО3 к номеру счета организации-должника <***> было принято Распоряжение о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счете.

В соответствии с данным Распоряжением, а также Альбомом форм договоров банковских счетов для корпоративных клиентов от 26.04.2012 года № 2464 клиент взял на себя обязательство не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на банковский счет, в течении установленного операционного времени представить в Банк денежный чек на получение наличных денежных средств в соответствии с указанным видом выплаты.

В случае непредоставления денежного чека в указанный срок данное Распоряжение считается аннулированным и Банк осуществляет исполнение иных распоряжений, предъявленных к банковскому счету, в соответствии с очередностью списания денежных средств, установленной законодательством Российской Федерации.

Денежные средства в размере 832 438,00 рублей поступили на р/счет № <***> ООО "Общественный центр" <***> года в 15:51 msk.

15 октября 2020 года, в связи с не предоставлением чека на получение денежных средств, вышеназванное Распоряжение о бронировании от <***> года на сумму 950 000,00 рублей по окончании операционного времени дня в 15:10 msk, следующего за днем поступления средств на счет, было аннулировано из очереди неисполненных в срок распоряжений.

15 октября 2020 года с р/счета № <***> ООО "Общественный центр" в 22:40 msk произведено списание денежных средств в сумме 334 253,12 руб. по инкассовым поручениям следующей пятой очереди.

В связи с изложенным, полагая, что в результате недобросовестных действий Банка ООО «Общественный центр» причинены убытки в виде денежных средств необоснованно списанных Банком в счет погашения платежей следующей очереди, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом возмещение вреда допускается при наличии в совокупности нескольких условий, а именно доказанности факта причинения вреда и его размера; противоправности действия (бездействия); причинной связи между двумя указанными условиями; вины причинителя вреда.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющегося основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, основания для привлечения лица к ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность доказывания указанных обстоятельств в силу статьи 65 АПК РФ возложена на истца.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 №383-П) (далее - Положение №383-П) Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов:

расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву;

расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками;

расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование);

расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами (далее - основной договор).

Пункт 1.3 Положения №383-П устанавливает, что Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством:

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств;

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и выдачи наличных денежных средств получателям средств - физическим лицам:

списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и увеличения остатка электронных денежных средств получателей средств.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеуказанного Положения №383-П Процедуры исполнения распоряжений включают:

исполнение распоряжений в порядке, установленном банками, посредством списания денежных средств с банковского счета плательщика, зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи наличных денежных средств получателю средств либо учета информации об осуществленных переводах электронных денежных средств; частичное исполнение распоряжений; подтверждение исполнения распоряжений.

Банки могут дополнительно устанавливать, в том числе в договорах, иные процедуры исполнения распоряжений, включая порядок уточнения реквизитов распоряжений, возврата денежных средств, которые не могут быть зачислены (выданы) получателю средств, а также порядок исполнения распоряжений, включенных в реестры, в том числе частичное исполнение распоряжений.

Положением №383-П предусмотрен закрытый перечень форм безналичных расчетов, на основании которых Банк имеет право осуществлять перевод денежных средств. Такой формы безналичного расчета как Распоряжение о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица при недостаточности денежных средств на его банковском счете, не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1.1 и 4.1 Положения №383-П Банком были установлены дополнительные требования к Распоряжению о получению наличных денежных средств от 27.06.2016 в виде представления не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на банковский счет, указанный в Графе «Номер счета плательщика» денежного чека на получение наличных денежных средств в соответствии с указанным видом выплат.

Клиент извещался, что в случае не предоставления денежного чека в указанный выше срок данное Распоряжение считается аннулированным и Банк осуществляет исполнение иных распоряжений, предъявленных к банковскому счету, в соответствии с очередностью списания денежных средств, установленной законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что установленные в Распоряжении требования после поступления денежных средств на банковский счет <***> Клиентом в установленный этим документом срок не были выполнены, Банк не имел возможности исполнить данное Распоряжение и произвел исполнение инкассовых поручений следующей пятой очереди. Исполнение инкассовых поручений произведено Банком после завершения операционного дня 15.10.2020, то есть после того, как истец мог реализовать свое право по предоставлению чека с учетом его распоряжения, а также условий договора банковского счета <***>, информации, размещенной на сайте Банка, и являющейся общедоступной.

Очередность удовлетворения текущих платежей в процедурах банкротства установлена положениями статьи 134 Закона о банкротстве, согласно которой:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 854 ГК РФ установлено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа. Если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.14 года № 36).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делу о взыскании убытков истец должен доказать, что ответчик не исполнил (ненадлежаще исполнил) обязательство, наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу убытками и нарушением обязательств со стороны ответчика, размер понесенных убытков.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов исключает гражданско-правовую ответственность в виде взыскания убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.09 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных принятием федерального закона от 30.12.08 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: контроль за соблюдением предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе.

Установленная абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Общественный центр» № <***> платежный документ на перечисление денежных средств, указанных в вышеназванном Распоряжении от 14.10.20 года (заработная плата), был предоставлен арбитражным управляющим ФИО3 в Банк только 16 октября 2020 года.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Кроме этого в пунктах 3,4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» указано, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в п.п. 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 36 внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), в т.ч. по требованию кредитора по текущим платежам.

Кроме того, Положениями гражданского законодательства Российской Федерации, в частности Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», Положениями №383-П не предусмотрена обязанность Банка по уведомлению клиента о поступлении денежных средств на его расчетный счет, причем независимо от того, находится или не находится клиент в процедуре банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с указанным, именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства.

Направление Банку Распоряжения само по себе не является достаточным для того, что Банку исполнить перечисление денежных средств. Документального подтверждения направления Банку чеков на получение наличных денежных средств согласно условиям Распоряжения от <***>, а также обращения в Банк с целью изменения либо согласования иных условий получения поступивших на банковский счет ООО «Общественный центр» денежных средств, истцом не представлено.

Суд считает, что обе стороны спорных отношений в одинаковой степени должны проявлять добросовестное и разумное поведение. Факт введения в отношении клиента Банка той или иной процедуры банкротства не может служить основанием для повышенной ответственности Банка по сравнению с ответственностью такого клиента.

В связи с изложенным, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, суд считает, что в нарушение требований статьи 15 ГК РФ истцом не доказан факт наличия убытков, причиненных ответчиком ООО «Общественный центр»

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о том, что неправомерными действиями ПАО "Сбербанк России" по списанию со счета денежных средств в сумме 334 253,12 рублей истцу причинены какие-либо убытки.

В связи с указанным, суд признает требования истца о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

С учетом заявленного совместно с исковым заявлением ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 9685 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Общественный центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Шиханы в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9685 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов