Решение от 15 января 2020 г. по делу № А43-47100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47100/2019


г. Нижний Новгород 15 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 15.01.2020.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-1280)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хохловой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию Казаковский сельсовет Вачского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Казаковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрация Вачского муниципального района Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и у с т а н о в и л:


публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС энерго НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию Казаковский сельсовет Вачского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Казаковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация) о взыскании 215 974 рублей 64 копеек задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика с января по октябрь 2018 года; почтовых расходов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 ГК РФ, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктах 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и администрация Вачского муниципального района Нижегородской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие представителей указанных лиц (статья 156 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») представило отзыв, в котором поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В результате проведенной филиалом «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через объект электросетевого хозяйства: кабельная линия (фидер 3 «А») от ТП-3005, расположенной в с. Алтунино на ул. Советской у дома 79 в сторону домов на улицах Полевая и 40 лет Победы, осуществлялся прием и последующая передача электрической энергии в индивидуальные жилые дома граждан и на объекты ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», расположенные на территории населенного пункта село Алтунино Вачского района Нижегородской области.

По мнению истца, указанный объект принадлежат администрации, что следует из акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 10.10.2007 и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 10.10.2007, подписанных Алтунинской сельской администрацией Вачского района Нижегородской области и ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Алтунинская сельская администрация Вачского района Нижегородской области 03.02.2010 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником является администрация Казаковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между администрацией и ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не заключался.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях составила 215 974 рубля 64 копейки.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из искового заявления, спорный объем потерь возник в кабельной линии (фидер 3 «А») от ТП-3005, расположенной в с. Алтунино на ул. Советской у дома 79, в сторону домов на улицах Полевая и 40 лет Победы.

В обоснование довода о принадлежности ответчику указанной кабельной линии истец ссылается на подписанные между Алтунинской сельской администрацией Вачского района Нижегородской области (правопредшественник ответчика) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 10.10.2007 и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 10.10.2007.

Вместе с тем, данные акты не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном порядке документами. Указанные акты является в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 техническими документами. Подписание администрацией упомянутых актов, не являющихся правоустанавливающими документами, в отсутствие наличия у нее права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах.

Иных доказательств принадлежности спорного объекта ответчику не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт принадлежности ответчику указанной кабельной линии на каком-либо праве.

Довод ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о том, что спорный объект построен до 1991 года, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры не отнесены к муниципальной собственности поселений (административно-территориальных образований, входящих в состав района).

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья К.В. Белова