Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А27-5404/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000,

тел. (3842) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru,

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5404/2021
город Кемерово
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения, город Мариинск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 186 530 руб. 35 коп.,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 06.03.2021, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бытовик» (далее по тексту – ООО «Бытовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения о взыскании (далее по тексту – Управление, ответчик) 1 186 530 руб. 35 коп., в том числе 1 153 898 руб. 03 коп. долга по муниципальному контракту №20-5 от 03.02.2020 за период февраль – декабрь 2020 года, 32 632 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2020 по 17.03.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по контракту услуг.

02.04.2021 исковое заявление принято к производству судом, проведение предварительного судебного заседания назначено на 29.04.2021.

02.04.2021 поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о согласии с заявленными исковыми требованиями, указал на частичную оплату задолженности по контакту путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежными поручениями от 16.04.2020 №729712 и от 23.06.2020 №435270. Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке платежей по уплате задолженности согласно представленному графику сроком на 10 месяцев.

Определением от 29.04.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 10 июня 2021 года.

04.06.2021 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, с учетом которого истец просил взыскать: 1181845 руб. 19 коп. долга, 52227 руб. 97 коп. неустойки, начисленной с 31.03.2020 по 29.05.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности; представлен расчет неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 10.06.2021 проведено без участия ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Для ознакомления истца с отзывом ответчика, проверки и уточнения расчетов, в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.06.2021.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 17.06.2021 проведено в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва в судебном заседании 17.06.2021 представитель истца представила заявление об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 61580 руб. 84 коп., начисленной за период с 31.03.2020 по 17.06.2021 с дальнейшим начислением по день фактической уплаты задолженности; представлен расчет неустойки.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ), к материалам дела приобщены представленные истцом документы (ст. 41 АПК РФ).

Для проверки судом расчета, представленного истцом, в заседании 17.06.2021 объявлялся краткосрочный перерыв.

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе поступивший от ответчика отзыв, суд установил следующее.

03.02.2020 между ООО «Бытовик» (Исполнитель), и Управлением (Заказчик), был заключен Муниципальный контракт № 20-5 на оказание услуг по вывозу мусора и уборке несанкционированных свалок (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с условиями муниципального контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по вывозу мусора и уборке несанкционированных свалок (п. 1.1. Контракта).

Согласно пункту 1.2. Контракта Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту) в обусловленный Контрактом срок (сроки), а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в установленном Контрактом порядке.

В Приложении №1 к Контракту (Техническое задание) стороны согласовали перечень оказываемых услуг, место, объем, сроки и иные условия их оказания.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №2 к Контракту) согласовано выполнение Исполнителем услуг по вывозу мусора и уборке несанкционированных свалок, в объеме 4000 м3, общей стоимостью 1296100 руб.

Согласно пункту 1.4. Контракта Услуги должны быть оказаны Исполнителем в следующие сроки: с даты подписания Контракта до 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 1.5 Контракта Услуги считаются оказанными после подписания Заказчиком или его уполномоченным представителем актов о приемке оказанных услуг за отчетный период по Контракту.

В соответствии с разделом 5 Контракта, приемка оказанных услуг выполняется Заказчиком или его уполномоченным представителем в течение 5 (пяти) рабочих дней от момента приемки и подписания им исполнительной документации на оказание услуг, при условии надлежащего оказания услуг за отчетный период.

Услуги считаются принятыми Заказчиком после подписания обеими Сторонами акта о сдаче-приемке оказанных услуг, при отсутствии замечаний со стороны Заказчика.

Заказчик подписывает акты о сдаче-приемке оказанной услуги и отчета об оказанной услуге не позднее 5 (пяти) рабочих дней, при отсутствии замечаний со стороны Заказчика.

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена контракта для организаций применяющих УСН (упрощенную систему налогообложения) составляет 1 296 100 (один миллион двести девяноста шесть тысяч сто) рублей и включает в себя все затраты, издержки, другие налоги и иные обязательные платежи Исполнителя, связанные с исполнением настоящего Контракта, цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта.

Согласно пункту 2.5. Контракта оплата за оказанные услуги производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания Сторонами акта о приемке оказанных услуг за отчетный период и подписания исполнительной документации, в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания такого акта.

По утверждению истца, им оказаны услуг по договору надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая ответчиком в добровольном порядке, в том числе после предъявления претензии №08 от 18.02.2021, не погашена.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Истцом в доказательство исполнения обязательств по Контракту представлены универсальные передаточные документы за период с февраля по декабрь 2020 года (Т.1, л.д. 30-41) на общую сумму 1293426 руб. 79 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, на актах стоит оттиск печати каждого юридического лица.

С учетом частичной оплаты задолженности по Контракту на общую сумму 111581 руб. 60 коп. согласно платежным поручениям № 729712 от 16.04.2020 и №435270 от 23.06.2020 истцом уточнены исковые требования, сумма неоплаченной задолженности составила 1181845 руб. 19 коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты долга в заявленном размере не представил.

При названных обстоятельствах, с учетом положений, предусмотренных в статьях 65, 9 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 1181845 руб. 19 коп. за период февраль-декабрь 2020 года документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассрочке уплаты задолженности в соответствии с представленным графиком сроком на 10 месяцев не рассматривается судом на данной стадии процесса (до принятия судебного акта), поскольку заявлено преждевременно, в связи с чем противоречит положениям ст. 324 АПК РФ.

Сведений о заключенных сторонами соглашениях о порядке уплаты задолженности у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 31.03.2020 по 17.06.2021 в размере 61580 руб. 84 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно пункту 6.3.1. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчикомобязательств, предусмотренныхконтрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик на расчет неустойки, представленный истцом, возражений не заявил.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом 17.06.2021, суд признал его арифметически не верным, нарушающим положениям гражданского законодательства (статьи 191-193 ГК РФ).

Так, истцом неверно начислена неустойка с 01.06.2020 за неисполнение обязательства по оплате услуг, оказанных согласно УПД №75 от 30.04.2020 на сумму 99151 руб. 65 коп.

Поскольку в соответствии с условиями Контракта о сроках оплаты услуг последним день оплаты по указанному УПД является дата 30.05.2021, которая приходится на выходной день (суббота), то в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ срок оплаты переносится на следующий рабочий день – 01.06.2021 (понедельник), следовательно, неустойку следует начислять со следующего дня – 02.06.2021.

С учетом произведенного судом перерасчета размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, в частности, о сроке оплаты, положениями гражданского законодательства, составляет 61562 руб. 65 коп. за период с 31.03.2020 по 17.06.2021. В остальной части (18 руб. 19 коп.) исковые требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 31.03.2020 по 17.06.2021, удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании неустойки с учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подлежит удовлетворению частично в размере 61562 руб. 65 коп. с последующим начислением на сумму долга вплоть до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по общему правилу относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу подпункта 1 и подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взысканию с ответчика в федеральный бюджет не подлежит, в связи с чем взысканию с ответчтка подлежит только сумма расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечения Мариинского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» 1 243 407 руб. 84 коп., в том числе 1 181 845 руб. 19 коп. долга по муниципальному контракту №20-5 от 03.02.2020 за период февраль – декабрь 2020 года, 61 562 руб. 65 коп. пени, начисленной за период с 31.03.2020 по 17.06.2021, а также 24 866 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления по имуществу и жизнеобеспечения Мариинского городского поселения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бытовик» пени, начисленные на сумму долга (1 181 845 руб. 19 коп.), в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, начиная с 18 июня 2021 года по день уплаты долга.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 18 руб. 19 коп., начисленных за период с 31.03.2020 по 17.06.2021, отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяВ.В. Останина