Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А83-15520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15520/2019
16 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кеда Д.А, рассматривев в открытом судебном заседании материалы дала по исковому заявления

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» (295000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2014, ИНН: <***>)

к Акционерное общество "КРЫМСКИЙ СОДОВЫЙ ЗАВОД" (296002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001)

при участии третьих лиц:

- Администрация Красноперекопского района Республики Крым (296000, Республика Крым, город Красноперекопск, площадь Героев Перекопа, дом 1, кабинет 44, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910601001);

- Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республика Крым "Тепловые сети" (296000 <...> , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 91060100).

о взыскании

при участии представителей сторон:

от истца – не явился

от ответчика - ФИО1, по доверенности №50 от 21.04.2020 года;

от третьих лиц – не явились

Установил:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ЧЕРНОМОРНЕФТЕГАЗ» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Публичному акционерному обществу «Крымский содовый завод» в котором просит суд о взыскании денежных средств в размере 707 545,81 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым суд принял данное исковое заявление к производству в порядке по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 07.10.2019, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц: Администрацию Красноперекопского района Республики Крым и Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республика Крым "Тепловые сети".

Согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 21.04.2020 форма организации Публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» было изменено на Акционерное общество «Крымский содовый завод».

В судебное заседание, назначенное на 16 июня 2020 года истец и третьи лица явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Крымский содовый завод» (далее – Покупатель) 30 декабря 2016 года заключен Договор поставки природного газа № 904. В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный (далее - газ) в объемах и порядке, предусмотренных договором, для выработки тепловой и электрической энергии в целях дальнейшей реализации, в том числе блочными (модульными) котельными, установленными на крыше и пристроенными, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями Договора.

Дополнительным соглашением № 6 от 22.03.2019 к Договору, стороны определили объем газа, подлежащего поставке в 2017, 2018 и 2019 гг.

За период с 01.04.2019 по 30.04.2019 Покупателю поставлен и транспортирован газ в объеме 340,570 тыс.м3 на сумму 2 123 930,75 руб., в объеме 85,047 тыс.м3 на сумму 583 425,82 руб. (с учетом применения коэффициента 1,1), в объеме 199,284 тыс.м3, на сумму 1 864 222,10 руб., и в объеме 199,284 тыс.м3, на сумму 1 864 222,10 руб. (с учетом применения коэффициента 1,5), что подтверждается актами приема-передачи природного газа № 4/1/2 и № 4/4/1/2 от 30.04.2019.

ГУП РК «Черноморнефтегаз», в соответствии с пунктом 4.8 Договора, направил в адрес ПАО «Крымский содовый завод» подписанные и скреплённые печатью акты приёма-передачи газа за апрель 2019 года, в котором указал фактические объёмы поставленного газа, его фактическую цену и стоимость. Указанные акты ПАО «Крымский содовый завод» подписаны, соответственно, ответчик подтвердил факт поставки природного газа.

Акты, указанные в пункте 4.8 Договора, являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчётов с Поставщиком за поставленный газ.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, расчеты за поставку газа по Договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000 (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями):

- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Обратившись в суд за защитой своих имущественных прав и законных интересов, истец ссылается на то, что в нарушение взятых на себя договорных обязательств ответчиком нарушен срок оплаты по договору за апрель 2019 года.

Так, договорной объем поставки газа определен в пункте 2.1.1 Договора.

На основании пункта 2.5 Договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему Договору, осуществляется на основании заявки Покупателя и оформляется дополнительными соглашениями, за исключением случаев, предусмотренных Договором и(или) законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2.6 Договора заявка на изменение объемов природного газа может быть представлена Покупателем не более одного раза в месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные Покупателем с нарушением сроков, установленных пунктом 2.6, Поставщик вправе оставить без рассмотрения.

В силу пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), Поставщик обязан поставлять, а Покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

На основании пункта 12.1 Правил в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

На основании пункта 13 Правил Поставщик обязан поставлять, а Покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости – по согласованному между сторонами диспетчерскому графику.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже. А максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа.

Согласно пункта 17 Правил при перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября – 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Дополнительным соглашением от 22.05.2019 № 8 к Договору на апрель 2019 года установлен договорной месячный объем газа в размере 500,00 тыс.м3 (действие соглашения распространяется на отношения, возникшие с 01.04.2019).

Актом сдачи-приемки природного газа по Договору поставки газа № 904 от 30.12.2016 г. за апрель 2019 года, который 01.05.2019 был составлен Поставщиком и направлен Покупателю, подтвержден следующий фактический ежесуточный объем принятого газа:

Наименование

Объём, тыс. м 3

Газ горючий природный

340.570

Газ, выбранный сверх норм, предусмотренных Договором.

284.331

ИТОГО:

624.901

Сведения о ежесуточных объёмах приёма-передачи газа

Дата

Суточный договорной объём в тыс.м.куб.

Минимальный суточный объём в тыс.м.куб.

Максимальный суточный объём в тыс.м.куб.

Фактический объём принятого газа в тыс.м.куб.

Перерасход газа за сутки от максимального суточного договорного объёма в тыс.м.куб.

1
16.667

13.333

18.333

37.384

19.051

2
16.667

13.333

18.333

36.432

18.099

3
16.667

13.333

18.333

38.048

19.715

4
16.667

13.333

18.333

38.727

20.394

5
16.667

13.333

18.333

38.464

20.131

6
16.667

13.333

18.333

38.788

20.455

7
16.667

13.333

18.333

37.936

19.603

8
16.667

13.333

18.333

37.919

19.586

9
16.667

13.333

18.333

37.370

19.037

10

16.667

13.333

18.333

37.095

18.762

11

16.667

13.333

18.333

22.784

4.451

12

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

13

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

14

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

15

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

16

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

17

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

18

16.667

13.333

18.333

17.731

-0.602

19

16.667

13.333

18.333

32.850

14.517

20

16.667

13.333

18.333

32.152

13.819

21

16.667

13.333

18.333

32.936

14.603

22

16.667

13.333

18.333

32.885

14.552

23

16.667

13.333

18.333

33.113

14.780

24

16.667

13.333

18.333

31.109

12.776

25

16.667

13.333

18.333

11.178

-7.155

26

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

27

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

28

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

29

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

30

16.667

13.333

18.333

0.000

-18.333

Итого:

500.000

400.000

550.000

624.901

74.901

Однако, срок оплаты Покупателем нарушен, обязательства по оплате долга по Договору за апрель 2019 года в полном объёме исполнены несвоевременно. Задолженность по оплате по состоянию на дату вынесения судебного решения составляет 674 446,07 рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа, истцом начислена пеня, размер которой по состоянию на 21.05.2020 составляет 103 008,67 рублей, и определен в следующем порядке:




Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

674 446,07

27.05.2019

Новая задолженность на 674 446,07 руб.

674 446,07

27.05.2019

21.05.2020

361

5.5

674 446,07 ? 361 ? 1/130 ? 5.5%

103 008,67 р.

Сумма основного долга: 674 446,07 руб.

Сумма неустойки: 103 008,67 руб.


Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть: газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Покупатель оплату поставленного истцом газа произвел не своевременно.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный в апреле 2019 года природный газ в размере 674 446,07 рублей, и пеню, начисленную вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа, в размере 103 008,67 рублей, с дальнейшим начислением неустойки (пени) по дань фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора, в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4. Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплата.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

Суд оценивает доводы ответчика о необоснованном занижении истцом суточного объема поставляемого газа, о необоснованном применении истцом коэффициента к стоимости поставляемого ответчику газа без учета статуса ответчика как коммунально-бытового потребителя, а также о недобросовестном поведении истца, как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное положение содержится в пункте 7.2 Договора.

Таким образом, стороны настоящего спора путем подписания Договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части определения порядка поставки газа, его оплаты, начисления неустойки (пени). Следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 8, части 1 статьи 307, части 1 статьи 425 ГК РФ с момента подписания договора данные условия являются обязательными для обеих сторон. Кроме того, стороны Договора имели равные переговорные возможности, ответчику условия договора не навязывались, данные условия не являются неясными, ввиду чего ответчика нельзя признать слабой стороной договора в понимании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14 марта 2014 г. №16 «О свободе договора и её пределах».

На обращение ответчика от 19.04.2019 за исх. № 07-07-45/3025 истец письмом от 08.05.2019 за исх. № 34/02-3083 сообщил об отказе в увеличении объема поставки газа по Договору, и о применении повышающего коэффициента за перерасход газа свыше максимального суточного объема, потребленного в апреле 2019 года, в соответствии с пунктом 17 Правил. Поскольку в соответствии с пунктом 2.6 Договора заявка на изменение объемов природного газа может быть предоставлена не более одного раза в месяц не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

При этом, направленные Покупателю акты о количестве поданного-принятого газа считаются принятыми в редакции Поставщика, как это установлено пунктом 4.8 Договора, и являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ.

Суд отмечает, что с учетом специфики газоснабжения повышающий коэффициент оплаты в случае потребления покупателем газа в сверхдоговорном количестве представляет собой элемент ценообразования, а не неустойку.

Ответчик не может быть отнесен к категории коммунально-бытовых потребителей, поскольку является коммерческой организацией, использующей газ не для поставки населению, а переработка газа в иной вид энергоресурса происходит не на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме, а на котельных для выработки тепла и горячей поды с целью дальнейшей реализации за плату потребителям.

Ответчик, в соответствии со статьёй 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а значит, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. Поэтому примененный истцом процент неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате, не является высоким и соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в указанном размере.

Также, суд, детально изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер ее начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 103 008,67 руб., с дальнейшим взысканием неустойки со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 151,00 рублей.

Так, принимая во внимание принятое судом увеличение размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию разница между оплаченной истцом государственной пошлиной при обращении с иском и необходимой к оплате при увеличении исковых требований, что составляет 1399 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» сумму основной задолженности за газ, поставленный по Договору № 904 от 30.12.2016 в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, в размере 674 446 (шестьсот семьдесят четыре тысяча четыреста сорок шесть) рублей 07 копейки, пени за период с 27.05.2019г. по 21.05.2020г. в размере 103 008 (сто три тысячи восемь) рублей 67 копеек, продолжить начисление пени со дня, следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности в размере 674 446 (шестьсот семьдесят четыре тысяча четыреста сорок шесть) рублей 07 копейки, по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 151 (семнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 00 копеек.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества «Крымский содовый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1399 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова