Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А59-947/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-947/2021
г. Южно-Сахалинск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Стефановича А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: извещённые надлежащим образом лица, участвующие в деле, в суд не явились,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.03.2021 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина, судебное заседание назначено на 07.04.2021.

31.03.2021 в суд от АО «Российский сельскохозяйственный банк» поступили сведения о задолженности ФИО2 по кредитному договору № <***> от 26.01.2018, согласно которым её размер по состоянию на 03.03.2021 составил 43 623 рубля 55 копеек (с приложением справки об остатках денежных средств на счетах должника, сведений о движении денежных средств за период с 01.03.2018 по 24.03.2021) .

02.04.2021 от МУП «Тепло» Корсаковского городского округа поступили сведения о задолженности ФИО2 за потребленную тепловую энергию (фактическое потребление), размер которой по состоянию на 03.03.2021 составил 65 845 рублей 13 копеек (с приложением расчета задолженности, документов в его обоснование, а также регистрационных документов предприятия и доверенности на представителя).

05.04.2021 от АО «Тинькофф Банк» поступили сведения о задолженности ФИО2 по договору кредитной карты № 0370042004 от 02.04.2019, согласно которым ее размер по состоянию на 24.03.2021 составляет 213 250 рублей 48 копеек (с приложением договора-оферты, индивидуальных условий договора и сведений о движении денежных средств по кредитной карте).

Также 05.04.2021 от МУП «Водоканал» Корсаковского городского округа поступили сведения о задолженности заявителя за услуги водоснабжения и водоотведения по состоянию на 03.03.2021, согласно которым ее размер по состоянию на 03.03.2021 составляет 15 268 рублей 65 копеек.

06.04.2021 от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утверждённой на должность арбитражного управляющего должника в настоящем деле, и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

На основании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из представленных должником в материалы дела документов, в период обращения с заявлением о признании его банкротом у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства в общей сумме 847 461 рубль 32 копейки, из них:

1) перед ПАО «Сбербанк России» - 388 131 рубль 73 копейки, что подтверждается справками Банка:

- по кредитному договору № <***> от 23.01.2018 – 67 406 рублей 34 рубля (ссудная задолженность) (л.д.42-43),

- по кредитному договору № <***> от 22.08.2018 – 38 058 рублей 78 копеек (ссудная задолженность) (л.д.44-45),

- по кредитному договору № <***> от 23.09.2019 – 99 243 рубля 07 копеек (ссудная задолженность) (л.д.46-47),

- по кредитному договору № <***> от 23.05.2019 – 140 286 рублей 39 копеек (ссудная задолженность) (л.д.48-49),

- по кредитному договору № <***> от 07.02.2019 – 43 137 рублей 15 копеек (ссудная задолженность) (л.д.50-51),

2) перед АТБ (АО) по кредитному договору № <***> от 25.01.2018 – 99 825 рублей 94 копейки, что подтверждается справкой Банка (л.д.52),

3) перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № <***> от 26.01.2018 – 43 623 рубля 55 копеек, что подтверждается сведениями, представленными Банком,

4) перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № 0370042004 от 02.04.2019 – 210 597 рублей 49 копеек, что подтверждается справкой Банка (л.д.53),

5) перед МУП «Водоканал» Корсаковского городского округа за услуги водоснабжения и водоотведения - 15 268 рублей 65 копеек, что подтверждается сведениями, представленными предприятием,

6) перед МУП «Тепло» Корсаковского городского округа за потребленную тепловую энергию - 65 845 рублей 13 копеек, что подтверждается сведениями, представленными предприятием,

7) перед ООО «Мир» за содержание жилого помещения и коммунальные услуги – 24 168 рублей 83 копейки, что подтверждается квитанцией для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за май 2020 года (л.д.41) (указание в заявлении должником на наличие у него перед ООО «Мир» задолженности за май 2020 года в сумме 26 577 рублей 84 копейки не нашло своего документального подтверждения).

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме вышеперечисленные требования кредиторов по денежным обязательствам и в обоснование прекращения расчётов с кредиторами заявителем указано, что должник в настоящий момент трудовую деятельность не осуществляет (что подтверждается копией трудовой книжки), индивидуальным предпринимателем не является (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ9965-21-50155814 от 03.03.2021), получает пенсию по старости в размере 13 679 рублей 04 копейки (что подтверждается справкой о выплатах от 05.11.2020, выданной УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области). Иные источники доходов у должника отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заявителем указано и подтверждается сведениями, полученными из регистрирующих органов, у ФИО2 в собственности движимое (транспортные средства) и недвижимое имущество отсутствует.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

План реструктуризации долгов в материалы дела не представлен, а в условиях отсутствия у должника работы и получения пенсии по старости в размере 13 679 рублей 04 копейки при действующей величине прожиточного минимума в Сахалинской области на 2021 год (в расчете на душу населения - 15906 рублей, для трудоспособного населения - 16932 рубля, пенсионеров - 13604 рубля, детей - 17300 рублей) (Закон Сахалинской области от 30.09.2020 №67-ЗО, Постановление Правительства Сахалинской области от 26.02.2021 №57) доказательства наличия реальной возможности восстановления платёжеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 07 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (члена саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», адрес: 644081, <...>, тел. <***>, рег.№ 9195 в реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 30 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 203.

С даты признания ФИО2 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему предлагается заблаговременно, не позднее трёх рабочих дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, в Управление Росреестра по Сахалинской области, в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.А. Стефанович