Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А32-10915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-10915/2023
г. Краснодар
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 мая 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску ООО «СК-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар,

к АО «НЕФТЕПРАКТИКА» (ИНН <***>), г. Краснодар,

О взыскании 1 014 339,13 руб.,


при участии в заседании:

от истца: Генеральный директор ФИО1- паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «СК-ЮГ» к АО «НЕФТЕПРАКТИКА» о взыскании 979 313,67 руб. основного долга, 17 512,73 руб. процентов по ст. 317. 1 ГК РФ и 17 512,73 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец заявила ходатайство об отказе от 17 512,73 руб. процентов по ст. 317. 1 ГК РФ.

Отказ от процентов по ст. 317. 1 ГК РФ принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец заявила ходатайство об уменьшении периода процентов по ст. 395 ГК РФ с 21.10.2022 по 12.03.2023.

Истец с учетом уточнений исковые требования поддержала.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В 4 квартале 2022 г. от ООО «СК-ЮГ» (далее - Истец) в адрес АО «НЕФТЕПРАКТИКА» (далее - Ответчик) был отгружен Товар по товарным накладным (УПД):

- УПД 591 от 30.11.2022 г на сумму 946 786,17 рублей (Девятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 17 копеек).

- УПД 490 от 13.10.2022 г на сумму 3 375,00 рублей (Три тысячи триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

- УПД 502 от 24.10.2022 г на сумму 19 170,00 рублей (Девятнадцать тысяч сто семьдесят рублей 00 копеек).

- УПД 553 от 15.11.2022 г на сумму 9 982,50 рублей (Девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 50 копеек), в соответствии с которым Истец обязался передать Товар в ассортименте согласно выставленным Истцом счетам, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику Товар по отгрузочным накладным в ассортименте согласно выставленным Истцом счетам, что подтверждается отгрузочными накладными (Приложение 2), спецификацией (Приложение 5) и гарантийным письмом (Приложение 3), на которых имеется подпись представителя Покупателя.

По счету № 1014 от 13.10.2022 в размере 3 375,00рублей (Три тысячи триста семьдесят пять рублей 00 копеек) в срок до 20.10.2022 г.

По счету № 1066 от 24.10.2022 в размере 19 170,00рублей (Девятнадцать тысяч сто семьдесят рублей 00 копеек) в срок до 30.10.2022 г.

По счету № 1137 от 15.11.2022 в размере 9 982.50рублей (Девять тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 50 копеек) в срок до 22.11.2022 г.

По счету № 1182 от 24.11.2022 в размере 946 786,17 рублей (Девятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть рублей 17 копеек) в срок до 07.12.2022 г.

В указанный срок оплата не поступила.

08.02.2023 Истец направил претензию в адрес Ответчика (Исх. №0102/2023 от 08.02.2023), о погашении задолженности и уплаты неустойки за просрочку оплаты. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, задолженность в пользу ООО «СК-ЮГ» составляет 979 313,67 (Девятьсот семьдесят девять тысяч триста тринадцать рублей 67 копеек).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки и договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 979 313,67 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 979 313,67 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 17 512,73 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.10.2022 по 12.03.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 17 513,73 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176, АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Отказ от процентов по ст. 317. 1 ГК РФ принять, производство в этой части прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение периода процентов за пользованием чужими денежными средствами принять.

Взыскать с АО «Нефтепрактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар в пользу ООО «СК-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар 996 826, 40 руб. Из них: 979 313, 67 руб. основного долга и 17 512,73 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 12.03.2023, а так же 22 936, 53 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «СК-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 206, 47 руб. оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 238 от 01.03.2023.




Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья С. Н. Дуб