Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А54-4839/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4839/2019
г. Рязань
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу "Государственный Рязанский приборный завод" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: публичное акционерное общество" Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго", Администрация муниципального образования - Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 5961 руб. 19 коп. и пени за период с 19.10.2018 по 30.11.2018 в размере 88 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности № 312 от 24.12.2019;

от третьего лица (ПАО "МРСК Центра и Приволжья"): ФИО3 - представитель по доверенности № Д-РЗ/227 от 22.11.2019;

от третьего лица (Администрации муниципального образования -Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района): не явился, извещено надлежащим образом;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Государственный Рязанский приборный завод" (АО "ГРПЗ", ответчик) задолженности по оплате потерь электрической энергии за сентябрь, октябрь 2018 года в размере 5961 руб. 19 коп. и пени за период с 19.10.2018 по 30.11.2018 в размере 88 руб. 69 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части пени).

Исковые требования основаны на нормах статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктах 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и мотивированы обязанностью ответчика, как владельца объекта электросетевого хозяйства, оплачивать стоимость потерь электрической энергии.

Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго".

Определением от 26.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования -Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и третьего лица (Администрации муниципального образования -Уткинское сельское поселение Клепиковского муниципального района), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что АО "ГРПЗ" не является ни собственником, ни владельцем спорного объекта электросетевого хозяйства - КТП-4428, в связи с чем обязанность по оплате потерь электрической энергии у ответчика отсутствует.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, полагает, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать истцу потери электрической энергии.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на обязанность ответчика, как владельца объекта электросетевого хозяйства - КТП-4428, к которому присоединены электроустановки потребителей, приобретающих электрическую энергию у ПАО "РЭСК", оплачивать истцу стоимость потерь электрической энергии.

ПАО "РЭСК" является поставщиком электрической энергии для потребителей, расположенных на территории Рязанской области.

09.01.2013 между ОАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "ГРПЗ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №360603, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (л.д. 81-91 т.1). Согласно приложению №1 к договору (л.д. 31 т.1) объектом потребления является охотхозяйство "Тума". Электроснабжение осуществляется от КТП-4428, которая, согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 07.11.2013 (л.д. 34-36 т.1), находится на балансовой принадлежности потребителя, и к которой технологически присоединены четыре жилых дома, с собственниками которых истцом заключены договоры энергоснабжения.

Договор энергоснабжения был расторгнут по соглашению сторон от 15.06.2018 с 01.07.2018 в связи с ликвидацией охотхозяйства "Тума" (л.д. 101 т.1).

Письмом от 06.09.2018 истец направил в адрес ответчика для подписания договор энергоснабжения №360603 от 30.08.2018, указав, что от принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства запитаны объекты прочих владельцев, с которыми ПАО "РЭСК" имеет договорные отношения в части электроснабжения данных объектов, и обязанность ответчика, как владельца объекта электросетевого хозяйства, к которому в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (л.д. 18-30 т.1).

Письмом от 03.09.2018 ответчик сообщил об отказе от заключения ранее расторгнутого договора энергоснабжения №360603, указал, что охотхозяйство "Тума", энергоснабжение которого ранее осуществляло ПАО "РЭСК", ликвидировано, в связи с чем общество не имеет необходимости в приобретении электроэнергии. Владельцем и собственников объектов электросетевого хозяйства, указанных в приложениях №2 и №3 к проекту договору, АО "ГРПЗ" не является, в связи с чем на общество не может быть возложена обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии (л.д. 26-29 т.2).

Претензиями от 15.10.2018, от 14.11.2018, от 05.12.2018 истец просил ответчика оплатить величину потерь электроэнергии в сетях АО "ГРПЗ" за июль-октябрь 2018 года стоимостью 5961,19 руб. (л.д. 39-45 т.1).

Письмом от 24.12.2018 ответчик отказал в удовлетворении претензии истца по основаниям, ранее изложенным в письме от 03.09.2018 (л.д. 29-32 т.2).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок расчета стоимости фактических потереть электрической энергии установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения №442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 129 Основных положений №442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений №442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В предмет доказывания делам о взыскании стоимости потерь электрической энергии входит установление факта владения ответчиком электросетевыми объектами, посредством которых оказываются услуги по передаче электроэнергии, присоединения потребителей электроэнергии к этим сетям, а также факт оказания услуг и их объем.

В обоснование факта владения ответчиком объектом электросетевого хозяйства - КТП -4428 истец ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности к договору энергоснабжения №360603 от 09.01.2013, заключенному между истцом и ответчиком, и в последующем расторгнутому соглашением сторон с 01.07.2018.

Согласно указанному договору объектом электропотребления являлось охотхозяйство "Тума".

Распоряжением Правительства Рязанской области от 16.09.2008 №452-р ФГУП "ГРПЗ" для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенного к объектам охоты, была предоставлена территория Тумского охотничьего хозяйства (л.д. 15 т.2).

25.09.2008 между Министерством природопользования и экологии Рязанской области и ФГУП "ГРПЗ" был заключен договор о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в Рязанской области (л.д. 158-160 т.2). Договор заключен на срок, указанный в долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира от 25.09.2008 сер. 62 №000012.

Указанный договор был расторгнут с 03.03.2015 в связи с аннулированием Приказом Министерства природопользования и экологии Рязанской области №73 от 04.03.2015 долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира от 25.09.2008 сер. 62 №000012, в связи с чем приказом АО "ГРПЗ" от 01.04.2015 №66 (л.д. 76-78 т.3) Тумское охотничье хозяйство было ликвидировано.

Как пояснил представитель ответчика, договор энергоснабжения №360603 от 09.01.2013 был заключен в целях электроснабжения охотничьего домика, 1986 года постройки, общей площадью 102,9 кв.м., инвентарный номер 041672, числящегося на балансе Тумского охотхозяйства.

Распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом в Рязанской области №822-р от 30.12.2009 проводилась приватизация имущественного комплекса ФГУП "ГРПЗ" путем преобразования в ОАО "ГРПЗ", а также утвержден передаточный акт (л.д. 16-75 т.3).

Данный акт не содержит в перечне имущества ФГУП "ГРПЗ" спорного объекта электросетевого хозяйства - КТП-4428.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истца о том, что доказательством владения ответчиком КТП-4428 является акт разграничения к договору энергоснабжения от 09.01.2013 №360603, не основан на нормах права.

Согласно пункту 2 Правил №861, акт об осуществлении технологического присоединения представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Из содержания указанной нормы следует, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой заключительный этап процедуры технологического присоединения, является лишь частью договора, без которого он не может быть заключен.

Более того, данный акт имел отношение к договору энергоснабжения от 09.01.2013 №360603, расторгнутому соглашением сторон с 01.07.2018.

Иных доказательств владения ответчиком объектом электросетевого хозяйства - КТП-4428, истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия допустимых и достоверных доказательств владения ответчиком объектом электросетевого хозяйства - КТП-4428, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по компенсации истцу стоимости потерь электрической энергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова