Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А05-1220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1220/2017
г. Архангельск
11 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2017 года дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д. 147; Россия, 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163072, <...>; 163000, <...>)

о взыскании 107296 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транс-Электро» (место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.157, корп.1)

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2017, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2017, от третьего лица – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (далее - ответчик) о взыскании 100000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре-октябре 2016 года, 7887 руб. 68 коп. законной неустойки за период с 18.10.2016 по 27.02.2017; законной неустойки, начисленной на сумму долга 100000 руб., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.02.2017 по день фактической оплаты задолженности; 4177 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины, 59 руб. 50 коп. почтовых расходов. Требование изложено с учетом уточнения от 23.03.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2017 принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-1220/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 23.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Транс-Электро» и перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил заявленное требование, просит взыскать 100000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в сентябре-октябре 2016 года, 7296 руб. 10 коп. законной неустойки за период с 18.10.2016 по 27.02.2017; законную неустойку, начисленную на сумму долга 100000 руб., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.02.2017 по день фактической оплаты задолженности; 4177 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины, 59 руб. 50 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

Ответчик полагает, что задолженность отсутствует в связи с проведенными зачетами взаимных однородных требований на основании заключенного с ООО «Транс-Электро» договора цессии №70 от 01.11.2016, заявил встречный иск к истцу. Определением от 10.05.2017 встречный иск возвращен ответчику.

Третье лицо подтвердило состоявшуюся уступку права требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1-07286 от 25.11.2015, по условиям которого истец, принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что окончательный платеж производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре и октябре 2016 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №09-0-0002670/16 от 30.09.2016 на сумму 103852 руб. 83 коп. и №10-0-0003781/16 от 31.10.2016 на сумму 103387 руб. 80 коп.

В связи с наличием недоимки истец направил ответчику претензию, и в связи с ее неисполнением ответчиком, обратился в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления.

Ответчик выражал несогласие с заявленным требованием, ссылаясь на отсутствие задолженности в связи с проведенным зачетом взаимных однородных требований на основании заключенного с ООО «Транс-Электро» договора цессии №70 от 01.11.2016.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Информационное письмо ВАС РФ № 65), обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 АПК РФ.

В данном случае судом установлено, что исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 03.02.2017, принято к производству определением суда от 06.02.2017. Вместе с тем, уведомление о зачете от 06.01.2017 направлено ответчиком и получено истцом 06.02.2017, то есть после предъявления иска.

Общество в рамках настоящего дела заявляло встречный иск, который был возвращен судом.

Таким образом, основания для вывода о прекращении обязательства по оплате путем проведения зачета отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 100000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пеней в сумме 7296 руб. 10 коп., начисленных за период с 18.10.2016 по 27.02.2017.

Расчет представлен в материалы дела. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на не выплаченную в срок сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2017 по день фактической оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 59 руб. 50 коп. судебных расходов по отправке ответчику копии искового заявления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ. Следовательно, почтовые расходы истца по отправке искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом. В связи с направлением иска ответчику истцом понесены почтовые расходы в сумме 59 руб. 50 коп. Почтовые расходы в заявленном к взысканию размере 59 руб. 50 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статей 101, 106, 110 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 4177 руб. 02 коп. относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 163072, <...>; Россия 163000, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, д.147; Россия 163001, <...>) 107296руб. 10коп., в том числе: 100000руб. 00 коп. долга за сентябрь и октябрь 2016 года, 7296руб. 10коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2016 по 27.02.2017, законную неустойку, начисленную на сумму долга 100000руб., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 28.02.2017 по день фактической оплаты задолженности; кроме того, 4177руб. 02коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 59 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западные коммунальные системы» в доход федерального бюджета 41руб. 98коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина