Резолютивная часть решения от 24 января 2023 г. по делу № А43-15089/2022

22/2023-10590(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-15089/2022

Нижний Новгород 24 января 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-307),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Beijing Maskking Technoiogy Development Co., Ltd. (регистрационный номер компании 911101023443357289)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю АВЕТИСЯН АРМАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 100 000 руб.

в отсутствие сторон

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя АВЕТИСЯНА АРМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Beijing Maskking Technoiogy Development Co., Ltd. (регистрационный номер компании 911101023443357289) 10 000 руб. компенсации, а также 55 руб. стоимости вещественных доказательств по делу, 19 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов, 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Контрафактный товар уничтожить после истечения срока на кассационное обжалование решения.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд по истечении одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб