Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-92956/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92956/20-47-712
24 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «НОРД-ИНВЕСТ» к ответчику ООО «АРКС ИНЖ» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «АРКС ИНЖ» (ОГРН <***>) о взыскании 7 402 036, 22 руб. задолженности по Договору поставки от 12.07.2018 №12/07/18, в том числе:

6 605 232, 50 руб. основного долга за товар,

796 803, 72 руб. неустойки за просрочку платежа, а также договорной неустойки на сумму основного долга за период с 02.06.2020 и до его фактического исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой (в т.ч. путем взаимозачета) суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Письменное заявление истца об уточнении исковых требований, в которых истец просит суд взыскать с ответчика 979 095, 04 руб. неустойки за просрочку платежа, принято судом как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик в письменном отзыве указал на оплату суммы основного долга после обращения истца с иском в суд, уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (Истец, Поставщик) и ООО «АРКС ЭНЕРГОМОНТАЖ» (после изменения наименования ООО «АРКС ИНЖ», Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 12.07.2018 №12/07/18, во исполнение которого ответчиком от истца получен по приложенным к иску Универсальным передаточным документам (УПД) товар.

Согласно п. 2.5 Договора оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена в установленные сроки.

После обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме по имеющимся в деле платежным поручениям, а также путем зачета встречных однородных требований по имеющимся в деле актам зачета.

Согласно п. 5.6 Договора, при просрочке оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 979 095, 04 руб. неустойки за просрочку платежа.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истцом начислена договорная неустойка за просрочку платежа и заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Истцом верно рассчитана неустойка по договору. С учетом письменных пояснений истца, в связи с тем, что у истца до судебного заседания 14.09.2020 отсутствовали подписанные со стороны ответчика спецификации №4 от 27.11.2019, №5 от 27.03.2020, №6 от 27.03.2020, сведения указанные в них не были учтены истцом при подготовке искового заявления и первоначальном расчете неустойки.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление истца о частичном отказе от иска и уменьшении исковых требований.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с ООО «АРКС ИНЖ» в пользу ООО «НОРД-ИНВЕСТ» неустойку в размере 979 095, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 010 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев