Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А80-207/2021

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-207/2021
г. Анадырь
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 30.04.2021 №20/53-04-1615 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 7597690,37 руб.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ООО «ЧукотЖилСервис», ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 23.01.2020 № 17Э-466 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 7500000 руб., пени за просрочку уплаты платежа за потребленные энергоресурсы, исчисленных на сумму основного долга за период с 16.02.2021 по 30.04.2021 в размере 97690,37 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 7500000 руб. с 01.05.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком 10.06.2021 № 0757 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на частичную оплату основного долга в размере 6088254,75 руб., остатке задолженности по энергоснабжению перед АО «Чукотэнерго» за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 4000000 руб. Просит требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 17Э-466 от 23.01.2020 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 7500000 руб. удовлетворить частично. К отзыву приложены учредительные документы ответчика, платежные поручения.

От истца 10.06.2021 поступило ходатайство от 10.06.2021 № 20/17-01/1-2032 об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Чукотэнерго» просит суд:

- в части исковых требований о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 3300000 руб. принять отказ;

- взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис» сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 4200000 руб.;

- взыскать пени по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку уплаты долга за период с 16.02.2021 по 10.06.2021 включительно в размере 116559,98 руб.;

- со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 4200000 руб. с 11.06.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К ходатайству приложены расчет суммы иска, платежные поручения от 11.05.2021 № 327, от 12.05.2021 № 332, 13.05.2021 № 333, от 18.05.2021 № 341, от 19.05.2021 № 344, от 20.05.2021 № 346, от 26.05.2021 № 351, от 28.05.2021 № 360 на общую сумму 3300000 руб., а также документы на представителя, подписавшего данное ходатайство.

Определением суда от 15.06.2021 сторонам предложено провести сверку расчетов.

От истца 05.07.2021 поступило ходатайство от 05.076.2021 № 20/17-01/1-2435 об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Чукотэнерго» просит суд:

- в части исковых требований о взыскании суммы основного долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 2700000 руб. принять отказ;

- взыскать с ООО «ЧукотЖилСервис» сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1500000 руб.;

- взыскать пени по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку уплаты долга за период с 16.02.2021 по 22.06.2021 в размере 127027,98 руб.;

- со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что пени начисляются на сумму основного долга в размере 1500000 руб. с 231.06.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга в порядке, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К ходатайству приложены расчет суммы иска, платежные поручения от 10.06.2021 №№ 387, 397, от 11.06.2021 № 400, от 16.06.2021 № 403, от 17.06.2021 №№ 404, 407, от 18.06.2021 № 409, от 21.06.2021 № 410, от 22.06.2021 № 413, на общую сумму 2700000 руб., а также документы на представителя, подписавшего данное ходатайство.

Согласно части 2, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленные 10.06.2021 и 05.07.2021 ходатайства об отказе истца от исковых требований в общем размере 6000000 руб. суд установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска в части размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что уточнения заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону, не нарушают права ответчика и иных лиц, связаны с увеличением периода просрочки и изменением ключевой ставки, не изменяют предмет иска, в связи с чем подлежат принятию арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 23.01.2020 № 17Э-466 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1500000 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 16.02.2021 по 22.06.2021 в размере 127027,98 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ЧукотЖилСервис» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 23.01.2020 № 17Э-466 (далее – Договор, т.1 л.д.15-43), в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется подавать Покупателю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители), указанных в перечне (Приложение № 2 к договору) коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора стоимость поставленной за расчетный период Покупателю электрической энергии (мощности) определяется Энергоснабжающей организацией исходя из фактического объема потребления и тарифов на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлениями Комитета для группы потребителей, к которой относится Покупатель.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) Энергоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.2 Договора).

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 6.4 Договора).

Пунктом 6.7 Договора стороны предусмотрели, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 Договора, Покупатель оплачивает Энергоснабжающей организации пени, исчисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно пункту 10.1 Договора срок начала действия обязательств устанавливается с 00 часов местного времени «01» марта 2020 года. Договор заключен на неопределенный срок.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями Энергоснабжающей организации и Покупателя.

Во исполнение условий Договора АО «Чукотэнерго» в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 поставило ООО «ЧукотЖилСервис» энергоресурсы на общую сумму 10088254,75 руб., что подтверждается выставленными актами приемки-передачи от 31.01.2021 № 000326/317-466, от 28.02.2021 № 000659/317-466, от 31.03.2021 № 001009/317-466, подписанными сторонами без разногласий и счетами-фактурами от 31.01.2021 № 000326/317-466, от 28.02.2021 № 000659/317-466, от 31.03.2021 № 001009/317-466, содержащие сведения о количестве (объеме), цене и стоимости потребленной энергии (т.1 л.д. 44-49).

Поскольку в срок, установленный пунктом 6.2 Договора, Покупатель оплату потребленных энергоресурсов на сумму 7500000 руб. не произвел, АО «Чукотэнерго» направило в адрес ООО «ЧукотЖилСервис» претензии от 16.02.2021 № 20/17-09-558 на сумму 3458306,60 руб., от 16.03.2021 № 20/17-09/858 на сумму 3776857,70 руб., от 16.04.2021 № 20/17-09-1341 на сумму 2800000 руб. (т.1 л.д. 50-55).

Покупатель данные претензии получил 17.02.2021, 16.03.2021, 19.04.2021 соответственно, задолженность в полном объеме не погасил, что явилось основанием для обращения АО «Чукотэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом заявленных требований, доказательств оплаты, задолженность за потребленные энергоресурсы погашена ответчиком в общей сумме 8588254,75 руб. Оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составила 1500000 руб.

Факт поставки электроэнергии в предъявленном истцом к взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: действующим между сторонами Договором, вышеуказанными счетами-фактурами и двусторонним актом приемки-передачи активной электроэнергии за спорный период, и не оспаривается ответчиком.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 истцом услуги оказывались надлежащим образом, претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств и иных претензий за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству отпущенной электрической энергии между сторонами отсутствуют.

Расчет стоимости поставленных энергоресурсов проверен судом и признается верным. При выставлении счетов-фактур от 31.01.2021 № 000326/317-466, от 28.02.2021 № 000659/317-466, от 31.03.2021 № 001009/317-466 истцом обоснованно применены тарифы, утвержденные Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 14.12.2020 № 26-э/1 (ред. от 12.02.2021) «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей Чукотского автономного округа, на 2021 год».

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств ее оплаты в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 электрическую энергию по Договору в размере 1500000 руб. признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В пункте 6.7 Договора оговорено, что при оплате электрической энергии (мощности) с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 настоящего договора, Потребитель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с Уставом и сведениями из ЕРГЮЛ Общество является управляющей организацией и относится к лицам, осуществляющим указанную деятельность (т.2 л.д.28-33).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управлявшие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.02.2021 по 22.06.2021 в размере 127027,98 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям пункта 6.7 Договора и абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения.

Таким образом, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 16.02.2021 по 22.06.2021 в размере 127027,98 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Истец также просит о начислении неустойки с 23.06.2021 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате суммы основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в размере 7597690,37 руб., уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 60988 руб. (платежное поручение от 30.04.2021 № 1100 - т. 1 л.д.13).

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае истец обратился в суд 11.05.2021, исковое заявление принято, возбуждено производству по делу 13.05.2021, частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд, следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины необходимо отнести на ответчика.

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 7500000 руб. и увеличенной неустойки – 127027,98 руб., цена иска составила 7627027,98 руб., государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 61135 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60988 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 147 руб. (61135-60988).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6000000 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.1997, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 23.01.2020 № 17Э-466 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1500000 руб., пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с 16.02.2021 по 22.06.2021 в сумме 127027,98 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 23.06.2021 по день фактической оплаты долга, по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60988 руб. рублей, всего 1688015 (один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч пятнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2015, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 (сто сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.



Судья Л.Д. Козлова