Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А28-2976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2976/2018
г. Киров
25 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 6 405 494 рублей 31 копейки


при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис» (далее – ответчик, ООО «УК Нововятск») о взыскании 6 405 494 рублей 31 копейки задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.04.2009 № 916009 за январь 2018 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований на сумму 6 364 606 рублей 17 копеек (заявления от 24.04.2018, от 21.05.2018), просит производство по делу прекратить, отказ от иска принять.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Отказ от иска (в части) не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом.

При данных обстоятельствах, на основании частей 2, 5 статьи 150 АПК РФ отказ от иска (в части) принят судом.

Производство по делу в части отказа подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На удовлетворении исковых требований в сумме 40 888 рублей 14 копеек истец настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно представленному отзыву, ответчик исковые требования на сумму 40 888 рублей 14 копеек не признает, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для начисления ответчику объема тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

15.04.2009 между ОАО «КТК» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «ПромЖилСервис» (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 916009 в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений.

По условиям пункта 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Подача тепловой энергии осуществляется в точки поставки, указанные в приложениях №№ 1 и 2 к Договору.

Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении № 6 к Договору (в редакции Соглашений).

Абонент обязан предоставлять ежемесячно в срок с 20 по 23 число текущего месяца письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по установленной форме.

При непредставлении указанного отчета в установленный срок, а равно при отсутствии у абонента расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты величины потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя производятся энергоснабжающей организацией расчетными способами.

Окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей (за вычетом произведенных промежуточных платежей) абонент производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 2 приложения № 3 к договору).

Договор вступает в силу с 01.04.2009 и действует до 31.12.2009 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в январе 2018 года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты, находящиеся в управлении ответчика (акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2018 № 1515).

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2018 № 1515.

Расчет объемов потребления теплоэнергии в горячей воде произведен истцом по данным приборов учета (представлены ведомости учета параметров), а при их отсутствии – по нормативам потребления. Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2017 № 46/8-тэ-2018.

21.02.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за январь 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки истцом ресурса (компонентов на холодную воду для горячей воды, компонентов на тепловую энергию для горячей воды) в январе 2018 года не оспаривает.

Разногласия сторон возникли относительно обязанности ответчика производить оплату за теплоэнергию в горячей воде, потребленную нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах, функции управления в отношении которых осуществляет ответчик.

Согласно позиции истца указанная обязанность лежит на управляющей компании, сумма задолженности по нежилым помещениям за январь 2018 года составляет 40 888 рублей 14 копеек.

По расчету ответчика начисления по нежилым помещениям за спорный период составляют 40 888 рублей 15 копеек.

В соответствии с положениями пункта Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 26.07.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Истец предъявил ответчику к оплате стоимость оказанных коммунальных услуг за январь 2018 года как по жилым, так и по нежилым помещениям.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов.

14.11.2017 ответчиком в адрес истца были направлены сведения о владельцах нежилых помещений, расположенных в МКД под управлением ООО «УК «ПромЖилСервис».

Факт выполнения ответчиком обязанности по уведомлению в соответствии с Правилами № 354 подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

Поскольку ответчик является исполнителем в отношениях по предоставлению коммунальных услуг населению, а также, учитывая новую редакцию Правил № 354, суд пришел к выводу, что в расчет истца за спорный период (январь 2018 года) должна включаться стоимость коммунальных ресурсов только по жилым помещениям многоквартирных домов.

Согласно расчету истцу стоимость тепловой энергии в горячей воде по нежилым помещениям составила 40 888 рублей 14 копеек.

Указанная сумма подлежит исключению из суммы долга ответчика, так как должна оплачиваться непосредственно собственниками нежилых помещений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 40 888 рублей 14 копеек.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 027 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.03.2018 № 003892).

С учетом частичного отказа от исковых требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональном распределении судебных расходов 53 027 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) о взыскании 40 888 рублей 14 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.04.2009 № 916009 за январь 2018 года отказать.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 027 (пятьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.03.2018 № 003892.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина