Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А78-5555/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5555/2021
г.Чита
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 13.07.2020 по 31.12.2020 в размере 23867,47 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2021;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 27.01.2021.


Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Атамановское» (далее – ответчик, администрация) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения, в период с 13.07.2020 по 31.12.2020 в размере 23665,02 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 21.06.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 09.08.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец с учетом возражений ответчика (л.д.107 т.3) уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации городского поселения «Атамановское» основной долг по пустующему муниципальному фонду за период с 13.07.2020 по 31.12.2020 в размере 23867,47 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения (л.д.116-118 т.1).

Представить ответчика возразил относительно заявленных требований в части одного спорного объекта, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Атамановка, ул.Гагарина д. 5 кв. 1 «в». В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что спорный объект в реестре муниципальной собственности не числится. Сведений об объекте по адресу: пгт. Атамановка, ул. Гагарина, д. 5, кв. 1 «в» в администрации нет. Остальные спорные квартиры действительно в спорный период пустовали, сумму задолженности администрация не оспаривает; контррасчет задолженности не представила.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению (с учетом уточнений исковых требований) истец оказал услуги за период с 13.07.2020 по 31.12.2020 теплоснабжения для нужд отопления жителям, проживающим в пгт. Атамановка, Забайкальского края, в дома:

ул. Гагарина д.13 кв.45 за период с 01.09.2020 по 21.10.2020 на сумму 3617,73 руб.,

ул. Гагарина, д. 5, кв. 1 «в» за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 4097,57 руб.,

ул. Связи, д. 38, кв. 1 за период с 13.07.2020 по 13.08.2020 на сумму 2021,75 руб.,

ул. Гагарина, д. 5, кв. 110 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 2805,12 руб.,

ул. Гагарина д.5 кв.16 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 2048,48 руб.,

ул. Гагарина, д. 5, кв. 42 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 1974,65 руб.,

ул. Гагарина, д. 5, кв. 71 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 на сумму 3045,04 руб.,

ул. Гагарина, д. 5, кв. 19 за период с 31.08.2020 по 31.12.2020 на сумму 4257,13 руб.

Акты оказанных услуг, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

С учетом уточнения за спорный период по пустующему муниципальному фонду осталась задолженность в размере 23867,47 руб. за период с 13.07.2020 по 31.12.2020.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Спор между сторонами возник относительно квартир, расположенных по адресу ул. Гагарина, д. 5, кв. 1 «в».

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктов 1, 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Спор относительно объекта по ул. Гагарина, 5, кв. 1 «в» возник, поскольку ответчик полагает, что данные объекты не принадлежат ГП «Атамановское» и в реестре муниципальной собственности не числятся.

Суд предлагал сторонам провести совместный выезд с целью определения принадлежности спорной квартиры и отнесению её к муниципальной собственности. В судебном заседании представитель истца пояснил, что фактического выезда и осмотра для определения факта наличия или отсутствия квартиры 1 «в», расположенной по ул. Гагарина, 5, не было. Документы, доказывающие принадлежность ответчику спорного объекта по ул. Гагарина, 5, кв 1 «в» (выписку из ЕГРН и иные документы) истцом не представлены.

Взыскание задолженности в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для этого, повлечет за собой для истца пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований, для взыскания задолженности с ответчика по квартире, расположенной по адресу ул. Гагарина, 5, кв. 1 «в», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность спорного объекта ответчику, что является основанием для отказа в иске в этой части.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 19769,90 рублей. В оставшейся части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанных норм следует, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственной пошлиной является сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Администрация, участвуя в деле в качестве ответчика, не обращалась за совершением юридически значимых действий, и при рассмотрении вопроса о судебных расходах сумма, уплаченная истцом по делу при обращении в арбитражный суд, уже не является государственной пошлиной в том смысле, который установлен пунктом 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых органы не освобождены.

Следовательно, в связи с частичным удовлетворением исковых требований (82,84%) судебные расходы, истца, связанные с оплатой госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19769 руб. 90 коп. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1657 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова