Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А52-5941/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5941/2019
город Псков
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 303 721 руб.19 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.05.2020 №3324/01-01;

от ответчика: ФИО3 – законный представитель,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 303 721 руб.19 коп. за потребленные коммунальные ресурсы, использованные для целей содержания общего имущества, за период с ноября 2017 года по февраль 2019 года включительно по договору №2041/417-11 от 28.12.2011.

Определением суда от 31.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в размере 303721руб.19 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по спору.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 2041/417-11 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, предметом настоящего договора является подача истцом через присоединенную тепловую сеть и приобретение ответчиком коммунальных ресурсов в объекты теплоснабжения для доставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения и их своевременная оплата.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 1.3 договора местом исполнения обязательств истца по подаче коммунальных ресурсов в объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы эксплуатационной ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы эксплуатационной ответственности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленным в разделе 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.1-2.4. договора истец в полном объеме поставил ответчику тепловую энергию.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.7 договора истец своевременно направил ответчику необходимые документы и счета-фактуры за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию и горячую воду.

Ответчик нарушил договорные обязательства и в установленный срок не произвел в полном объеме оплату истцу потребленный коммунальный ресурс, использованный для целей содержания общего имущества, за период с ноября 2017 года по февраль 2019 года включительно.

Поскольку оплата данного ресурса ответчиком в полном объеме не произведена Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Частью 5 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период, наличие договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, использованного для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах в период с ноября 2017 года по февраль 2019 года включительно, подтверждается материалами дела. Исковые требования признаны ответчиком.

Таким образом, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требование истца на основании статей 309, 310, статьи 539, статьи 544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, исчисленной от первоначально заявленных требований (458 286 руб. 72 коп.) составлял 12166 руб. 00 коп. Истец уменьшил сумму исковых требований до 303 721 руб.19 коп., уменьшение исковых требований принято судом. Размер государственной пошлины от указанной суммы, исчисленной в соответствии с пунктом 6 статьи 52, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), составит 9 074 руб.00 коп. Таким образом, госпошлина в размере 3 092 руб. 00 коп. (12166руб.-9074 руб.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу полежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 722руб.20коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (30% от 9074руб.00коп.), государственная пошлина в сумме 9 443руб.80 коп. (70% от 9074 руб.00 коп.=6 351 руб. 80коп. + 3 092 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Пароменское" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" 303 721 руб.19 коп. за потребленные коммунальные ресурсы, использованные для целей содержания общего имущества, за период с ноября 2017 года по февраль 2019 года включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2722руб.20 коп.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 443 руб.80 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова