Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А41-21590/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21590/17
05 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Илисмед" к ГБУЗ МО "Львовская районная больница"

о взыскании 705 438,16 руб. основного долга, 21 236,96 руб. договорной неустойки, 17 435,62 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Илисмед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "Львовская районная больница" о взыскании 988 730,11 руб. основного долга, 25 843,14 руб. договорной неустойки и 21 232,06 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с частичной оплатой ответчиком основного долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 705 438,16 руб. основного долга, 21 236,96 руб. договорной неустойки и 17 435,62 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в сумме 17 882 руб. Истец просит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 476 руб.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком гражданско - правового договора от 21.03.2016 № 2016.70189 на поставку расходного медицинского материала и гражданско - правового договора от 01.03.2016 № 2016.63464 на поставку изделий медицинского назначения.

Цена гражданско - правового договора от 21.03.2016 № 2016.70189 составляет 3 012 355 руб., цена гражданско - правового договора от 01.03.2016 № 2016.63464 - 1 891 011,7 руб.

Во исполнение обязательств по договорам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция ответчиком в полном объеме не оплачена.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п. 7.2 договоров, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Ответчик возражения по уточненному иску не представил, размер пеней, процентов не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО "Илисмед" и ГБУЗ МО "Львовская районная больница" заключены гражданско - правововые договоры от 21.03.2016 № 2016.70189 на поставку расходного медицинского материала и от 01.03.2016 № 2016.63464 на поставку изделий медицинского назначения.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках данных договоров истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате (п. 2.7 договоров) не исполнил, задолженность составляет 705 438,16 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486, 488 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена договорная неустойка в соответствии с п. 7.2 договоров.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 705 438,16 руб. основного долга и 21 236,96 руб. договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика 17 435,62 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) определено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, при наличии в договоре условия о неустойке до 01.06.2015 истец вправе был выбирать между применением договорной неустойки и процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ.

Взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ гражданско - правововыми договорами от 21.03.2016 № 2016.70189 и от 01.03.2016 № 2016.63464 не предусмотрено.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ МО "Львовская районная больница" в пользу ООО "Илисмед" 705 438,16 руб. основного долга, 21 236,96 руб. договорной неустойки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 534 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО "Илисмед" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.03.2017 № 93 государственную пошлину в сумме 5 476 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И.Кудрявцева