Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А45-15491/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-15491/2021

«13» октября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Кировское» ( ИНН <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ИНН <***>)

об обязании устранения выявленных недостатков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Кировское» (далее- МКУ «Кировское») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее- ИП ФИО2) об обязании устранить выявленные недостатки на основании акта комиссионного обследования по муниципальному контракту № 42/2019 от 09.09.2019 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на дату 06.10.2021.

Оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, для отложения рассмотрения дела и уважительных причин, судом не установлено, поскольку дело принято к производству 08.06.2021 и трижды откладывалось по причине неявки сторон, следовательно, у ответчика имелось значительное время для предоставления своих возражений на иск, однако своим правом ответчик не воспользовался.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между МКУ «Кировское» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Поставщик) был заключен муниципальный контракт № 42/2019 от 09.09.2019, согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить, установить и передать в собственность Заказчика в установленные контрактом сроки детское игровое и спортивное оборудование, ассортимент, количество и цена, которого указана в Техническом задании (Приложение № 1 контракта). Место выполнения работ установлены пунктом 4 контракта в г.Новосибирске Кировский район по следующим адресам: ул.Тянь Шанский, 21; 1-й пер.Гранатовый, 15; ул.Краснодарская,7; ул.водозабор, 7; ул.Палласа 1 и 3; ул.Бронная,17; 2-й Памирский микрорайон,32; ул.Петухова, 146; ул.Петухова, 122/1; ул.Бородина, 14; ул.Бородина,15; ул.Зорге,78.

Цена контракта составила 1 974 218 рублей 31 копеек ( п. 3.1 контракта).

Товар был принят по товарной накладной № 71 от 25.12.2019 и подписан акт о приемке на сумму 1 974 218,31 рублей. Оплата за товар произведена в полном размере.

Пунктом 11 контракта установлен гарантийный срок 36 месяцев с момента подписания сторонами акта и товарной накладной.

Если в течение гарантийного срока выявится недостатки (дефекты) оборудования, то Заказчик уведомляет о ним Поставщика, а Поставщик устраняет выявленные дефекты за свой счет ( п. 11.1.3 контракта).

Согласно пункту 11.1.4 контракта, в период гарантийного срока устранение обнаруженных дефектов в процессе эксплуатации производится поставщиком в течение 1 рабочего дня со дня получения претензии от Заказчика, а также за свой счет производится замена дефектного оборудования, его элементов, комплектующих новыми изделиями в течение 3-х дней. Гарантийный срок при этом продлевается.

20.04.2020 и 12.05.2020 Заказчиком были выявлены недостатки и дефекты качества оборудования, о чем составлены претензии № 1 и № 2 на устранение выявленных недостатков, которые были направлены по электронной почте поставщику, указанной в реквизитах контракта.

Ответ со стороны Поставщика не получен.

19.06.2020 в адрес Поставщика было направлено уведомление № 92, в котором Заказчик приглашал уполномоченного представителя Поставщика для проведения комиссионного осмотра оборудования на предмет наличия дефектов, поломок и других недостатков в конструкциях, по результатам которой был составлен акт. Претензия отправлена по почте, ответчиком получена 26.06.2020 и оставлена без удовлетворения.

28.08.2020 Заказчик направляет уведомление № 24 Поставщику о необходимости присутствия на процедуре осмотра и экспертного обследования детского и спортивного оборудования, на которое ответчик представил ответ с просьбой согласовать иную дату осмотра и возможности присутствия на процедуре.

Учитывая пожелания Заказчика, Поставщик направляет уведомление № 126 от 04.09.2020 с приглашением на комиссионный осмотр с установлением иной даты 16.09.2020.

16.09.2020 Поставщик не явился, в связи с чем, Заказчиком был проведен комиссионный осмотр детских, спортивных площадок комиссией с участием представителей Заказчика и составлен акт комиссионного обследования по муниципальному контракту № 42/2019 от 09.09.2019, в котором отражены выявленные дефекты оборудования и решение комиссии о замене деталей, конструктивных элементов, покраски оборудования.

Указанный акт был направлен на электронную почту Поставщику и им получен, о чем свидетельствует уведомление о доставке. Дополнительно Поставщику направлены уведомления № 146 от 13.11.2020, № 126 от 04.09.2020, которые Поставщиком получены, что подтверждается уведомлением о доставке от 04.12.2020.

В добровольном порядке обнаруженные дефекты и недостатки по товару, поставленному в рамках государственного контракта № 42/2019 от 09.09.2019 по гарантийным обязательствам, не устранены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 471 ГК РФ, если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в частности, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по государственному контракту № 42/2019 от 09.09.2019 на поставку детского игрового и спортивного оборудования, был установлен гарантийный срок в течение 36 месяцев с момента подписания сторонами акта и товарной накладной, который может продлеваться, в случае исправления дефектов поставленного оборудования.

16.09.2020 был составлен комиссионный акт по факту обследования поставленного оборудования, по адресам, указанным в государственном контракте №42/2019 от 09.09.2019, в котором отражены дефекты оборудования и имеется решение комиссии о замене деталей, конструктивных элементов, покраски оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин, возникновения недостатков товара, распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Ответчик иного в силу статей 9,41, 65 АПК РФ не доказал.

Именно на ответчике, как на поставщике, предоставившем гарантию на товар, лежало бремя доказывания того обстоятельства, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Применительно к этим положениям закона ИП ФИО2 должен был занимать активную позицию по опровержению доводов истца, однако, фактически уклонился от реализации своего бремени, поэтому в силу части 2 статьи 9 и части 2 статьи 41 АПК РФ на него относятся негативные последствия процессуального бездействия в виде обязания устранить выявленные недостатки в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***>) устранить выявленные недостатки на основании акта комиссионного обследования по муниципальному контракту № 42/2019 от 09.09.2019 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Кировское» ( ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.




Судья Чернова О.В.