Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А60-19273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19273/2019
19 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью " Управление комплектация и снабжения " (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 761 352 руб. 90 коп.

Без участия сторон.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление комплектация и снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к акционерному обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 761 352 руб. 90 коп. по договору поставки №637 от 12.12.2017 в том числе: 758 470 руб. 71 коп. основного дога, 2 882 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2019 по 20.03.2019, а также 18 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2019.

06.05.2019 от ответчика в адрес суда поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Возражения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.06.2019.

07.06.2019 от истца в адрес суда поступило заявление из содержания которого следует, что истец требования поддерживает в полном объёме и просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплектация и снабжения» и акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен договор поставки №637 от 12.12.2018.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат на условиях, установленных договором.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар.

Факт получения продукции подтвержден подписью ответчика и оттиском его печати, имеющимися в УПД №79/106728 от 30.01.2019, копия которого представлена в материалы дела.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п.3.4. договора поставки расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия со стороны ответчика оставлена без ответа.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 758 470 руб. 71 коп.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик надлежащим образом не исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, сумма задолженности составила 758 470 руб. 71 коп.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию в соответствии со ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, истцом была начислена неустойка.

В пункте 6.3 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 02.03.2019 г. по 20.03.2019 г. составил 2 882 руб. 19 коп.

Поскольку обязательство по оплате товара своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

По смыслу положений ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" в случае нарушения обязательств по договору, подлежит взысканию неустойка до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, правомерны требования истца о продолжении начисления неустойки с 21.03.2019 г. по день фактической уплаты основного долга в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 %, на основании п. 6.3. договора.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 18 227 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации и снабжения" 761 352 руб. 90 коп., в том числе 758 470 руб. 71 коп. долга, 2 882 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2019 по 20.03.2019, а также 18 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга, начиная с 21.03.2019 из расчета 0,02% за каждый день просрочки, но не более чем 5%.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер