Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-197062/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197062/19-48-1313
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МЭК" (105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК НАСТАВНИЧЕСКИЙ, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 2.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКО" (107014 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ 22 152, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2011, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки, расходы на оплату юридических услуг

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в сумме 3 583 672 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 992 676 руб. 59 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07 октября 2016 г. между ООО «МЭК» и ООО «Диско» заключен договор поставки № 07-10/16 где за указанный товар Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки указанные в договоре.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленные печатью истца и ответчика, товар принят Ответчиком без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара. Все товарные накладные подписаны Поставщиком и Покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренные условиями договора оплату поставленного ему товара не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2018г. и не оспаривается ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Вместе с тем ответчик в нарушение установленных Договором условий не исполнил свои обязательства по договору, поставленный товар не оплатил. Срок оплаты истек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 3 583 672 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора № 07-10/16 от 07.10.2016 г. в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Товара Покупателем по настоящему Договору Продавец имеет право требовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного /несвоевременного оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты Товара, начиная с восьмого дня неисполнения обязательства по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный договором срок, истцом заявлено, о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 17.11.2018г. по 20.08.2019г. в сумме 992 676 руб. 59 коп. (расчет в деле).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, арифметическим и методологическим способом, выполнен, верно, и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ и условий договора.

Однако суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера приблизительно двойной ключевой (рефинансирования) ставки до суммы 496 338 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя при этом уменьшая сумму с 50 000 руб. 00 коп. до разумных пределов в размере 20 000 руб. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИСКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЭК" долг в сумме 3 583 672 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 496 338 руб. 30 коп., расходы на оплету услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 41 241 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДИСКО" в Доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4 641 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков