Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-17991/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17991/2025
10 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Краснова Э.В.,

рассмотрев 21.07.2025 в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Феникс», адрес: 198328, Санкт-Петербург, ул. Десантников, д. 15, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз», адрес: 197136, Санкт-Петербург, пр-кт Большой П.С., д. 58, лит. А, помещ. №6- 19, № 6-20, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 685 110 руб. задолженности по договору подряда от 21.11.2023 № 267-11/23, 146 611 руб. 40 коп. неустойки за период с 09.07.2024 по 17.02.2025, 46 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о зачете  встречных требований, а также ссылается на нарушение срока выполнения работ, предоставления некорректной документации и непредставление исполнительной документации.

В силу абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 24.07.2025 суд назначил судебное заседание арбитражного суда в порядке упрощённого производства на 21.07.2025.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали ранее заявленные позиции по обстоятельствам дела.

Решением от 07.08.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества взыскано 685 100 руб. задолженности по договору подряда от 21.11.2023 № 267-11/23, 86 322 руб. 22 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 17.02.2025, 43 209 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) 21.11.2023 заключен договор подряда № 267-11/23 (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы индивидуального теплового пункта (ИТП 1 шт.) с узлом учета теплового энергии (УУТЭ) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Стоимость работ определена в размере 1 550 000 руб. включая НДС (пункт 2.1 Договора).

Порядок оплаты работ согласован сторонами в разделе 3 Договора.

В пункте 3.1 Договора согласован следующий порядок расчетов:

– авансовый платеж в размере 50 % (775 000 руб.) перечисляется при условии получения заказчиком счета подрядчика (пункт 3.1.1 Договора);

- окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и получения от подрядчика соответствующего счета на оплату (пункт 3.1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1.2 Договора подрядчик до 15-го числа отчетного периода предоставляет заказчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, комплект исполнительной документации, счет-фактуру.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора срок выполнения монтажных работ - 20 рабочих дней с даты начала работ при условии поставки всех материалов и оборудования.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат (КС-3), подписываемыми сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения (пункт 7.2 Договора).

В соответствии с пунктом 7.3 Договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 7.2 Договора, обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. После подписания акта (форма КС-2) заказчиком, либо в случае отсутствия в установленный срок мотивированного отказа, работа считается принятой и подрядчик выставляет счет на оплату.

В случае мотивированного отказа заказчиком от подписания акта, сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок, которые выполняются подрядчиком за свой счет, а также сроков их выполнения (пункт 7.4 Договора).

Согласно пункту 7.7 Договора сдача полностью выполненных работ подрядчиком и приемка их оформляется актом, подписанным обеими сторонами, при этом подрядчик передает заказчику два экземпляра комплектной исполнительной документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде.

Во исполнение обязательств по Договору Компания произвела оплату авансового платежа в размере 775 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.11.2023 № 1987.

Также, в соответствии с пунктом 4.1.6 Договора, подрядчик обязан использовать материалы и оборудование, предоставляемые заказчиком.

Материалы и оборудование были предоставлены заказчиком на объект в полном объеме 31.01.2024, что подтверждается письмом от 10.09.2024 № 70. Общество приступило непосредственно к строительно-монтажным работам с 01.02.2024.

Как следует из искового заявления, первичная сдача строительно-монтажных работ ИТП и УУТЭ непосредственно на объекте состоялась 15.03.2024. Вместе с тем гидравлические испытания не были приняты представителями государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  по ряду выявленных замечаний.

Повторная сдача ИТП и проведение успешных гидравлических испытаний состоялись 26.04.2024, что подтверждается актами от 26.04.2024 гидравлического испытания оборудования ИТП № 1 ж/ч, и соответствия проекту монтажа оборудования узла присоединения.

Общество 02.07.2024 направило в адрес Компании результаты выполненных работ с прилагаемыми документами.

Компания направила в адрес Общества письмо от 10.09.2024 № 70 с требованием откорректировать акты выполненных работ, счет на оплату с учетом  начисленной на основании пункта 9.2 Договора за просрочку сроков выполнения работ неустойки в размере 89 900 руб. за 58 дней просрочки.

Общество произвело корректировку своих документов с учетом требований Компании, откорректировало КС-2 и КС-3 (с учетом пеней в размере 89 900 руб.), а также счет-фактуру с суммы 1 550 000 руб. на сумму 1 460 100 руб., а счет на оплату оставшейся суммы был откорректирован с суммы 775 000 руб., на сумму 685 100 руб.

Откорректированные документы (счет на оплату № 60 и счет-фактура № 41) переданы Компании 18.09.2024 по акту передачи № 61-09/24, подписанному представителем последнего.

Откорректированные акты по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 460 100 руб. переданы Компании по акту от 30.09.2024 № 78-09/24. Акт и справка подписаны генеральным директором Компании без замечаний.

Исполнительная документация «Индивидуальный тепловой пункт № 1, шифр: 601-2022-08-ТИМ.ТМ» передавалась Компании 16.10.2024 и 11.11.2024, что подтверждается актами передачи от 15.11.2024 № 96-10/24 и от 08.11.2024 № 108-11/24, также подписанными представителем Компании.

Ссылаясь на наличие задолженности, Общество направило в адрес Компании досудебную претензию от 13.11.2024 № 110-11/24 с требованием уплатить оставшуюся стоимость выполненных работ и начисленную неустойку в добровольном порядке.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 711 и 720 ГК РФ, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является подписанный сторонами акт приемки-сдачи результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты выполнения истцом работ и несвоевременной оплаты подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что  подрядчик на основании письма заказчика от 10.09.2024 № 70 (мотивированный отказ от приемки работ) и по его требованию откорректировал акт о приемке выполненных работ от 02.07.2024 № 1 (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 02.07.2024 № 1 (форма № КС-3) и счет на оплату.

Откорректированные документы направлены подрядчиком в адрес заказчика 18.09.2024 и 30.09.2024, что подтверждается представленными в материалы дела актами передачи от 18.09.2024 № 61-09/24 и от 30.09.2024 № 78-09/24.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что надлежащие документы для приемки заказчиком работ поступили в адрес последнего 30.09.2024 и с указанной даты заказчик в порядке пункта 7.3 Договора обязан был в течение 5 рабочих дней, то есть до 07.10.2024, направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Акт о приемке выполненных работ от 02.07.2024 № 1 (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 02.07.2024 № 1 (форма № КС-3) подписаны со стороны Компании генеральным директором без замечаний; в срок до 07.10.2024 заказчик не направил в адрес подрядчика мотивированный отказ от приемки работ.

Таким образом, факты наличия у ответчика перед истцом 685 100 руб. задолженности по Договору и просрочки ее уплаты установлены судом, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд с учетом положений статей 711 и 720 ГК РФ признает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец на основании пункта 9.1 Договора начислил неустойку за период с 09.07.2024 по 17.02.2025 в сумме 146 611 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок начисления неустойки за просрочку заказчиком внесения платежей согласован сторонами в пункте 9.1 Договора, согласно которому в случае нарушения срока осуществления платежей по Договору заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы Договора.

Арифметический расчет начисленной истцом неустойки судом проверен и признан несоответствующим условиям Договора и представленным в материалы дела доказательствам. 

Суд не может согласиться с периодом и размером начисленной истцом неустойки.

Как указывает истец и сторонами не оспаривается, откорректированные документы (акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3) направлены подрядчиком в адрес заказчика 30.09.2024. Поскольку иное не усматривается из материалов дела, суд приходит к выводу, что с учетом положений  пунктов 3.1.3 и 7.3 Договора оплата выполненных работ должна была быть произведена заказчиком до 14.10.2024 включительно.

В нарушение обязательств по Договору Компания оплату выполненных работ не произвела.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая условия пунктов 3.1.3, 7.2, 7.3 Договора, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение заказчиком срока внесения платежей по Договору подлежит начислению за период с 15.10.2024 по 17.02.2025.

По расчету суда, произведенному в соответствии с пунктом 9.1 Договора, неустойка подлежит взысканию за период с 15.10.2024 по 17.02.2025 в размере 86 322 руб. 60 коп.

При рассмотрении спора ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела также не представил.

Ссылка Компании на отсутствие оснований для оплаты выполненных работ в связи не передачей исполнительной документации отклоняется судом как противоречащая материалам дела, с учетом пописанных акта по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3, а также отсутствия мотивированных возражений от принятия работ.

Суд также не усмотрел оснований для зачета встречных требований на сумму начисленной ответчиком неустойки в силу статей 401, 404 ГК РФ, с учетом того, что материалы и оборудование были предоставлены заказчиком на объект в полном объеме 31.01.2024, Общество приступило непосредственно к строительно-монтажным работам с 01.02.2024 и первоначально сдача строительно-монтажных работ произведена 15.03.2024, что следует из письма самого ответчика от 10.09.2024 № 70. Кроме того, на основании указанного письма неустойка за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ была начислена и принята истцом, в связи с чем последним были откорректированы закрывающие документы, а стоимость выполненных работ уменьшена на сумму начисленной ответчиком неустойки.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 685 100 руб. задолженности по договору подряда от 21.11.2023 № 267-11/23, 86 322 руб. 22 коп. неустойки за период с 15.10.2024 по 17.02.2025, 43 209 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                        Краснова Э.В.