Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А53-2577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» октября 2017 года Дело № А53-2577/2017

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «02» октября 2017 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет арбитражного управляющего в деле по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344113, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие участников процесса;



установил:

в судебном заседании по результатам процедуры наблюдения рассматривается дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее по тексту должник, ООО «Арсенал»).

Саморегулируемой организацией посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела направлено информационное письмо о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, изъявивший согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал». Также с ходатайством конкурсный управляющий направил в материалы дела отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 25.04.2017) требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» признаны судом обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» утверждена кандидатура ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017, стр. 56.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

За период наблюдения временным управляющим были проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а именно: направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника, проведен анализ финансового состояния, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Арсенал», проведено первое собрание кредиторов.

Во исполнение ст. 67 в соответствии с требованиями ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов , расходов на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные настоящим Федеральным законом был проведен анализ финансового состояния предприятия общества с ограниченной ответственностью «Арсенал».

По результатам вышеуказанного анализа финансового, с учетом поставленных целей, были сделаны следующие выводы: средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении конкурсного производства. Собранием кредиторов также было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства.

Временным управляющим проведена проверка о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», в результате которой сделан вывод о том, что заявителем процесса банкротства является не должник, а кредитор – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», анализ признаков фиктивного банкротства не должен проводиться.

Также временным управляющим проведена проверка признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Арсенал», в результате которой сделан вывод о том, что в связи с недостаточностью имеющихся для анализа сведений, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» не представляется возможным.

По результатам рассмотрения Арбитражным судом Ростовской области требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» сформирован реестр требований кредиторов в соответствии с которым, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 86 395 563 490 рублей.

Выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные гл. 4 Федерального Закона № 127-ФЗ от 27.09.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным управляющим 15.09.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 98,26 % кредиторов, обладающих правом голоса. Собранием кредиторов приняты следующие решения : решение по вопросу принятия отчета временного управляющего к сведению не принято; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении должника; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не предусмотренных ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ; определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, ААУ «СЦЭАУ», <...>; функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; образовать комитет кредиторов в количестве трех человек; избрать членами комитета кредиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5; определить местом проведения собраний кредиторов по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 139/94, 2 этаж, к. 2.19.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято большинством голосов от числа всех кредиторов, явившихся на собрание кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника присутствовало большинство установленных кредиторов, в связи с чем, кворум для его проведения имелся.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим в соответствии с требованиями статей 72 и 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, принятые на нем решения являются правомочными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Саморегулируемой организацией посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в материалы дела направлено информационное письмо о представлении кандидатуры арбитражного управляющего, изъявивший согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в отношении ФИО2.

Согласно информации об арбитражном управляющем, представленной из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2, является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159, 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство .

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью

«Арсенал» арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом СРО ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" .

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 19.03.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 315.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Провести анализ по выявлению признаков преднамеренного банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П. Комурджиева