Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-164893/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164893/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

к товариществу собственников жилья «Империал-стройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 16.07.2010, место регистрации: Россия, 196601, город Санкт-Петербург, <...>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.11.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.05.2018,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Империал-стройинвест» (далее – ТСЖ «Империал-стройинвест») 10 563 рубля 82 копейки неустойки за период с 18.09.2018 по 23.01.2019, начисленную за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Империал-стройинвест» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2015 № 78260000262234, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 4.3 договора исполнитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 962 346 рублей 39 копеек и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 20.11.2018 № 3567-110/12 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. На сумму долга начислены 10 563 рубля 82 копейки неустойки за период с 18.09.2018 по 23.01.2019. Долг уплачен после подачи иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности (обязанность по предоставлению которых возложена на исполнителя пунктом 2.3.10 договора), доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

Доказательств неисполнения АО «Петербургская сбытовая компания» обязательств по договору или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не представил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 гарантирующий поставщик начислил потребителю 10 563 рубля 82 копейки неустойки за период с 18.09.2018 по 23.01.2019. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Империал-стройинвест» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 10 563 рубля 82 копейки неустойки за период с 18.09.2018 по 23.01.2019, начисленную за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной за период с 01.08.2018 по 31.10.2018, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 20 347 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.12.2018 № 18559, за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.