Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А43-12902/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-12902/2022
19 сентября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 24.08.2022.

В полном объеме решение изготовлено 19.09.2022.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-325)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленной электроники и спецтехники «Ангстрем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: ООО «Газпром комплектация» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка,

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности (до перерыва),

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 9 200 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение работ по доработке транспортного средства, 317 580 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 27.06.2022, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет задолженности.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 9 200 000 руб. 00 коп.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.


Между ООО «Энерготехнологическая компания Ангстрем» (в настоящее время - ООО «Завод промышленной электроники и спецтехники «Ангстрем», подрядчик) и ООО «Группа Промавто» (заказчик) заключен договор на выполнение работ по доработке транспортного средства (далее - договор), согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по доработке транспортного средства электротехническая лаборатория ГАЗ C41R13, а именно произвести операции по техническому совершенствованию в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением № 1, без замены модели транспортного средства и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг по договору определяется в размере 9 200 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата выполненных работ в размере 100% от цены договора производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с даты получения заказчиком оплаты за поставленный товар от конечного покупателя ООО «Газпром комплектация».

В силу пункта 6.2 договора приемка результата выполненных работ осуществляется заказчиком по акту приемки-передачи.

Факт выполнения работ подрядчиком и приемки их результата заказчиком подтверждается универсальным передаточным документом № 12 от 04.02.2022 на сумму 9 200 000 руб. 00 коп.

03.03.2022 от ООО «Газпром комплектация» в адрес ООО «Группа Промавто» поступила оплата за поставленный товар, что ответчиком не оспаривается.

Оплату выполненных работ в срок, установленный пунктом 3.2 договора, ответчик не произвел, что послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств своевременной оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

31.05.2022 ответчик перечислил в адрес истца 1 200 000 руб. 00 коп. в счет частичного погашения основной задолженности (платежное поручение № 4320 от 31.05.2022)

27.06.2022 между истцом и ответчиком подписано соглашение о зачете встречных однородных требований на сумму 6 389 512 руб. 16 коп.

28.06.2022 ответчик оплатил оставшуюся сумму основного долга в размере 1 610 487 руб. 84 коп. (платежное поручение № 5249 от 28.06.2022).

Таким образом, ответчик погасил сумму задолженности перед истцом в размере 9 200 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания основной задолженности.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае отказа истца от иска и принятия его судом арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания 9 200 000 руб. 00 коп. задолженности.

Также истец заявил требование о взыскании 317 580 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 27.06.2022 в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным в заявленном размере.

Однако расчет процентов судом проверен и признан неверным в связи со следующим.

Расчет процентов следует производить с учетом положений п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, учитывая, что частично заявленный истцом период начисления процентов приходится на период действия моратория (с 01.04.2022 по 27.06.2022), требование о взыскании процентов в этой части удовлетворению не подлежит.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, сумма которых составила 110 904 руб. 11 коп. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022.

Проверив контррасчет ответчика, суд признает его верным и подлежащим применению.

Платежным поручением № 6265 от 28.07.2022 ответчик произвел частичную оплату процентов в размере 95 780 руб. 82 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 15 123 руб. 29 коп. за период с 10.03.2022 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в связи с добровольным удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленной электроники и спецтехники «Ангстрем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания основной задолженности в размере 9 200 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Промавто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленной электроники и спецтехники «Ангстрем» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 123 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 31.03.2022, а также 68 345 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская