Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А60-28489/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28489/2025
09 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании материалы дело №А60-28489/2025 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД РАРИТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 628 908 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.01.2025 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2023 г. (онлайн-заседание),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2025 г.

Судом приобщено к делу ходатайство ответчика о снижении договорной неустойки, в котором приведены следующие доводы.

Ответчик признает наличие задолженности по оплате за поставленную металлопродукцию по УПД от 07 марта 2025 года № 83001/113702 и №82993/113702 в размере – 1 567 765 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3, настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, за период с 08 апреля 2025 года по 16 мая 2025 года общий размер неустойки за нарушение срока оплаты по Договору составляет 61 142 руб. 86 коп. в том числе заявлено требование о продолжении начисления договорной неустойки до даты фактической оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод РариТЭК» считает данный расчет необоснованным, а также заявляет ходатайство о снижении размера начисленных штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд приобщил к делу возражения истца от 23.06.2025 г. на отзыв ответчика, мотивированные следующим.

Заключая договор поставки, ответчик согласился с его условиями, и подписав его, принял на себя обязательства по исполнению договора.

При этом ставка пени 0,1 % за каждый день просрочки является наиболее употребительной в хозяйственном обороте, не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, в связи с чем признается судами разумной (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.01.2014 N ВАС-250/14).

Ответчик получил товар в марте 2025 г., по состоянию на 20.06.2025 г. оплату не произвел, наличие задолженности за товар в размере 1 567 765,50 руб. не оспаривает.

В сложившейся ситуации неоплаты долга ответчик пользуется товаром, а также денежными средствами, подлежащими оплате за этот товар. При этом истец одновременно лишен как переданного товара, так и не поступивших в установленные договором сроки денежных средств в качестве оплаты. Учитывая тот факт, что истец также несет ответственность по своевременной оплате продукции перед своими поставщиками, неисполнение ответчиком обязательства по оплате влечет для истца явные негативный последствия.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Сталепромышленная компания» (истец, поставщик) и ООО "АЗ РАРИТЭК" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №57ФНЧ/23 от 08.09.2023 г. (договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора. Стороны договорились, что наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2. договора если иное не согласовано Сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему Договору, то Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение договора и спецификаций № 8377931 от 06.03.2025 г., № 8371964 от 04.03.2025 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по следующим универсальным передаточным документам:

Дата поставки

№ УПД

Сумма поставки

Срок оплаты/ 30 кален. дней

Оплата

Долг

07.03.2025

83001/113702

1 331 930,50

07.04.2025

0,00

1 331 930,50

07.03.2025

82993/113702

235 835,00

07.04.2025

0,00

235 835,00

Итого:

1 567 765,50


1 567 765,50


УПД подписаны Покупателем через систему электронного документооборота ЭДО без замечаний, продукция принята по количеству и качеству в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 485, п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязанность по оплате не исполнил.

По состоянию на 16.05.2025 г. задолженность составляет 1 567 765,50 руб.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени по формуле: сумма основного долга * 0.1% * количество дней просрочки платежа, составил 61 142,86 руб. за период с 08.04.2025 г. по 16.05.2025 г.

Согласно п. 8.1. договора все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию в досудебном порядке посредством направления требования. Досудебный порядок считается соблюденным по истечении 10 календарных дней с момента направления такого требования. Требование(претензия) и документы к нему могут быть направлены в порядке, предусмотренном п.10.2. или п.10.5. настоящего договора.

Пунктом 8.2 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по настоящему Договору по месту нахождения Истца - в Арбитражном суде Свердловской области.

Претензия с требованием оплатить задолженность направлена Ответчику 17.04.2025 г.

Гарантийным письмом ответчик признает долг, однако оплату не производит.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ООО "АЗ РАРИТЭК" в пользу АО «Сталепромышленная компания»:

•          сумму основного долга в размере 1 567 765,50 руб.;

•          сумму пеней за период с 08.04.2025 г. по 16.05.2025 г. в размере 61 142,86 руб. с последующим начислением с 17.05.2025 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Вместе с тем, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени по формуле: сумма основного долга * 0.1% * количество дней просрочки платежа, составил 61 142,86 руб. за период с 08.04.2025 г. по 16.05.2025 г.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Между тем, ответчик заявил о несоразмерности взыскиваемой неустойки и просил её снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 69 постановления от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7, следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 77 постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер не превышает величину, обычно применяемую в предпринимательской деятельности (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД РАРИТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 628 908 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемь) руб. 36 коп., в том числе 1 567 765 руб. 50 коп. – основной долг и 61 142 руб. 86 коп. – неустойка по 16.05.2025 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 0,1% от суммы долга в день, начиная с 17.05.2025 г. по день фактической оплаты долга, а также 73 867 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     А.С. Воротилкин