Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А09-526/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-526/2022
город Брянск
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.04.2022.

В полном объеме решение изготовлено 08.04.2022.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянский электромеханический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Брянск, к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Брянск, о взыскании 1 111 428 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 № 176/37;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022 № 11;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Брянский электромеханический завод», г.Брянск (далее – АО «БЭМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, (далее – МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, ответчик) о взыскании 1 111 428 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в ноябре 2021 года в соответствии с договором от 01.01.2021 № 142/293 энергоснабжения (отопление и горячая вода).

Определением суда от 31.01.2022 исковое заявление АО «Брянский электромеханический завод» принято, возбуждено производство по делу.

От истца поступили пояснения по делу от 06.04.2022 №176/1853, в которых АО «БЭМЗ» указало, что после подачи искового заявления, ответчиком была оплачена задолженность следующими платёжными поручениями от 22.02.2022 №196 на сумму 439 000 руб. и от 21.03.2022 №309 на сумму 672 428 руб. 93 коп., на общую сумму 1 111 428 руб. 93 коп. Кроме того, истец отметил, что своим правом, в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ на отказ от исковых требований не воспользуется, поддерживает исковые требования в размере 1 111 428 руб. 93 коп.

От ответчика поступил отзыв на иск от 06.04.2021 №803, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в судебном заседании 07.04.2022 поддержал исковые требования в полном объеме; ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и указал на оплату долга.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме, подписано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № 11, выданной директором МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска ФИО4, признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с этим подлежит принятию.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2021 между АО «Брянский электромеханический завод» (поставщик) и МУП «Жилспецсервис» Бежицкого района (заказчик) заключен договор энергоснабжения (отопления и горячая вода) №142/293, по условиям которого поставщик обязуется отпускать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячая вода) для многоквартирных домов №№ 140, 148, 150, 156, 158, 166, 172 по ул. Вокзальная г. Брянска, в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Цена и порядок расчетов определен сторонами в параграфе 4 договора.

Согласно п. 4.4 договора, расчетным периодом платежа является календарный месяц.

Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных–принятых энергоресурсов и счета-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения от 01.01.2021 №142/293, истцом в ноябре 2021 года была произведена поставка ответчику тепловой энергии, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами о количестве поданных - принятых энергоресурсов от 30.11.2021 (л.д. 21-22).

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 111 428 руб. 93 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.12.2021 №176/6028 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за ноябрь 2021 года, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 12), что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора энергоснабжения.

Факт поставки истцом в ноябре 2021 года тепловой энергии и ее потребления ответчиком подтвержден материалами дела. Разногласий по качеству, объему, стоимости и срокам поставленной истцом тепловой энергии ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчиком произведены следующие платежи на основании платежных поручений от 22.02.2022 №196 на сумму 439 000 руб. и от 21.03.2022 №309 на сумму 672 428 руб. 93 коп., на общую сумму 1 111 428 руб. 93 коп.

Из материалов дела усматривается, что спорная задолженность за поставленную тепловую энергию в ноябре 2021 года погашена ответчиком после принятия настоящего искового заявления к производству и до принятия окончательного судебного акта.

В судебном заседании представитель истца факт оплаты задолженности не оспорил, пояснил суду, что ответчиком после подачи искового заявления была погашена задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика по оплате долга за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 01.01.2021 №142/293 в размере 1 111 428 руб. 93 коп. прекращены надлежащим исполнением в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 111 428 руб. 93 коп. составляет 24 114 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена по платежному поручению от 11.01.2022 №38 государственная пошлина в размере 24 114 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в связи с признанием ответчиком иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7 234 руб. (что составляет 30 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом первой инстанции настоящего иска) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче в арбитражный суд настоящего иска; истцу подлежат возврату из федерального бюджета 16 880 руб. (что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом первой инстанции настоящего иска).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 1 111 428 руб. 93 коп. задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, в пользу акционерного общества «Брянский электромеханический завод», <...> 234 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Брянский электромеханический завод», г.Брянск, из федерального бюджета 16 880 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2022 №38.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.А. Репешко