Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А73-13779/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13779/2020
г. Хабаровск
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307270312700011, ИНН <***>)

о взыскании 34 833 руб. 72 коп. задолженности и пени

при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 06.02.2020 №33-ДЭК

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженность за потребленную тепловую энергию за период апрель 2019 года в размере 30 401,02 руб., пени за период с 14.05.2019 по 31.08.2020 в размере 4 432 руб. 70 коп., всего 34 833 руб. 72 коп., а также пени с 01.09.2020, исходя из суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 01.09.2020 иск АО «ДГК» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 28.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель АО «ДГК» исковые требования поддержала.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

10.03.2015 между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент, потребитель) заключен договор №3/4/02210/00800 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и горячу воду через присоединенные сети, а абонент – принимать тепловую энергию и своевременно оплачивать ее потребление (далее по тексту – договор).

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015, с условием пролонгации (п.9.1. договора).

Порядок оплаты потребленной тепловой энергии установлен в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1 к договору. Согласно п.2.2. договора, поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды осуществляется на объекты абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 к договору.

Пунктом 9.1. стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, стороны несут ответственность, согласно действующему законодательству.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате принятой тепловой энергии, у абонента образовался долг в размере 30 401,02 руб. за апрель 2019 года.

Несвоевременная оплата выставленных счетов явилась основанием для начисления договорной неустойки в размере 4 432,70 руб. за период с 14.05.2019 по 31.08.2020. Неоплата долга и начисленных пеней явилась основанием для обращения истца с претензией от 21.07.2020, и последующим обращением с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтверждается потребление абонентом тепловой энергии в апреле 2019 года в заявленном размере, требования истца о взыскании 30 401,02 руб. являются правомерными. Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (введенной в действие с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 и указанию Банка России от 11.12.2015 №3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25% годовых.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено наличие задолженности за заявленный истцом период.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 4 432 руб. 70 коп. за период с 14.05.2019 по 31.08.2020. Расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 01.09.2020 до момента уплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 30 401 руб. 02 коп., пени в размере 4 432 руб. 70 коп. за период с 14.05.2019 по 31.08.2020, всего 34 833 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с 01.09.2020 по день фактической оплаты суммы долга в размере 30 401 руб. 02 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева