Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А82-9922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9922/2017
г. Ярославль
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (ИНН 7708503727; 7708503727, ОГРН 1037739877295; 1037739877295)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (ИНН 7604190910, ОГРН 1107604017113)

о взыскании 507984.15 рублей

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.08.2016 г.; ФИО3, по доверенности от 26.12.2016 г.;

от ответчика – не явился.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" о взыскании 374107,67 руб. долга по договору подряда № 06/15-1П от 09.06.2015 г., 49543,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 06/15-1П от 09.06.2015 г. за период с 26.12.2015 г. по 31.05.2017 г., 72467,02 руб. долга по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г., 11866,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г. период с 28.08.2015 г. по 31.05.2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора подряда № 06/15-1П от 23.06.2015 г., в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.5, 3.1.1, 8.3, 8.4, которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по капитальному ремонту здания вокзала Иваново (инв. № 110000000011/0000, сетевой № 38711100000000520000) Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» в 2015 году. Объект: Здание вокзала Иваново (Инвентарный номер: 110000000011/0000, Сетевой номер: 38711100000000520000) Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» расположенная по адресу: <...>. Работы должны быть выполнены собственными силами Подрядчика в соответствии с утвержденной локальной сметой (Приложение №4), графиком производства работ (Приложение №1) и дефектной ведомостью (Приложение №2). Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, определена ведомостью расчета договорной цены (Приложение №3) и составляет 2 806 657 (два миллиона восемьсот шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 87 копеек, в том числе НДС 18% 428 134 (четыреста двадцать восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля 25 копеек. В процессе выполнения работ по окончании каждого календарного месяца, не позднее 25-го числа Подрядчик предъявляет Заказчику акт приемки выполненного объема работ за прошедший месяц с комплектом исполнительной документации по выполненным работам. Выполнить Работы в объеме, соответствующем расчёту договорной цены, в сроки в соответствии с требованиями настоящего Договора, и передать Заказчику результаты Работ в предусмотренные настоящим Договором сроки. Результаты Работ должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации и соответствующим государственным стандартам или ТУ. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в течение 24 месяцев с момента подписания акта приема-передачи отремонтированного основного средства формы ОС-3 при условии надлежащего использования и технического обслуживания Объекта. Если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, недоделки и другие недостатки, которые явились следствием применения недоброкачественных материалов, конструкций или неквалифицированного выполнения работ Подрядчиком, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка я сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Так же между сторонами заключен договор подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г. в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на проведение работ по капитальному ремонту здания вокзала Вологда (КДО) (инв. № 110000000035/0000, сетевой номер 38721100000000390000) Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов -структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов -филиала ОАО «РЖД» в 2015 году. Объект: Здание вокзала Вологда (Инвентарный номер: 110000000035/0000, сетевой номер: 38721100000000390000) Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» расположенная по адресу: <...>. Работы должны быть выполнены собственными силами Подрядчика в соответствии с утвержденной локальной сметой (Приложение №4), графиком производства работ (Приложение №1) и дефектной ведомостью (Приложение №2). Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, определена ведомостью расчета договорной цены (Приложение №3) и составляет 2 097 292 (два миллиона девяносто семь тысяч двести девяносто два) рубля 48 копеек, в том числе НДС 18% 319 925 (триста девятнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.

Пункты 2.5, 3.1.1, 8.3, 8.4 договора подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г. аналогичны пунктам договора подряда № 06/15-1П от 23.06.2015 г.

Истец оплатил выполненные работы по договору подряда № 06/15-1П от 23.06.2015 г., что подтверждается платежными поручениями № 1706276 от 29.10.2015 г., № 1729192 от 25.12.2015 г., № 1729193 от 25.12.2015 г.

Согласно расчетам по результатам комиссионного осмотра от 12.07.2016 г. невыполненных работ по договору подряда № 06/15-1П от 23.06.2015 г., работы не были выполнены на 374107,67 руб.

Так же истцом были оплачены работы по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г., что подтверждается платежными поручениями № 1681136 от 27.08.2015 г.

Согласно расчетам по результатам комиссионного осмотра от 29.06.2016 г. невыполненных работ по договору подряда № 06/15-2 от 23.06.2015 г., работы не были выполнены на 72467,02 руб.

Письмом № 205 от 22.09.2016 г. ответчик сообщил о готовности предоставить корректировочные счета-фактуры: с уменьшением суммы по договору подряда № 06/15-1П от 23.06.2015 г. на 374107,67 руб.; с уменьшением суммы по договору подряда № 06/15-1П от 23.06.2015 г. на 72467,02 руб. Данные сумму просил удержать при расчете по договору № 17/15-7П от 31.08.2015 г.

Невозвращение денежных средств, за невыполненные работы, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил доказательств оплаты долга, не представил иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения условий договоров, подтвержден материалами дела.

Доказательства того, что ответчиком, надлежащим образом выполнен договор № 17/15-7П от 31.08.2015 г. суду не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования по взысканию задолженности в размере 374107,67 руб. долга по договору подряда № 06/15-1П от 09.06.2015 г. и 72467,02 руб. долга по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика 49543,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 06/15-1П от 09.06.2015 г. за период с 26.12.2015 г. по 31.05.2017 г., 11866,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г. период с 28.08.2015 г. по 31.05.2017 г.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии задолженности по возвращению денежных средств за невыполненные работы, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку возврата аванса в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 309, 453, 702, 716, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 374107,67 руб. долга по договору подряда № 06/15-1П от 09.06.2015 г., 49543,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 06/15-1П от 09.06.2015 г. за период с 26.12.2015 г. по 31.05.2017 г., 72467,02 руб. долга по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г., 11866,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 06/15-2П от 23.06.2015 г. период с 28.08.2015 г. по 31.05.2017 г., 7745.84 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.